Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 10-4329/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Сафарине Б.М., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Копаленко Г.Г., защитника адвоката Король С.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Грибановой Ж.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 года, которым

Копаленко Г. Г,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Копаленко Г.Г, адвоката Король С.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30 января 2020 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Гребенникова В.В. и Копаленко Г.Г.

30 января 2020 г. в 22 часа 30 минут Копаленко Г.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Копаленко Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 года Копаленко Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Грибанова Ж.М. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; заключение под стражу возможно избрать лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Копаленко Г.Г.... ; Копаленко Г.Г. вину не признал, отсутствует событие преступления; нарушен порядок содержания Копаленко Г.Г. под стражей; просит отменить постановление суда, изменить Копаленко Г.Г. меру пресечения на домашний арест, или иную, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Копаленко Г.Г, адвокат Король С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просил постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Копаленко Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Копаленко Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Копаленко Г.Г, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Копаленко Г.Г. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Копаленко Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Копаленко Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Вопреки доводам жалобы существенного нарушения порядка содержания Копаленко Г.Г. под стражей не установлено.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Копаленко Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Копаленко Г.Г. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Копаленко Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Копаленко Г. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: