Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 10-4369/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Хожихонова А.А.у. и его защитника - адвоката Кинареева А.С., представившего удостоверение N 5652 и ордер N 26 от 25 февраля 2020 года, обвиняемой Каримовой Г.Б. и ее защитника - адвоката Мурасовой Е.В., представившей удостоверение N 18090 и ордер N 229 от 26 февраля 2020 года, переводчика Хамраева В.Г., при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "27" февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Поршнева Л.Е. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2020 года, которым в отношении

Хожихонова.., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 13 суток, а всего до 08 месяцев 11 суток, то есть до 27 февраля 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Каримовой Гульмиры Базарбоевны, судебное решение в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемых Хожихонова А.А.у, Каримовой Г.Б, адвокатов Кинареева А.С, Мурасовой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30 марта 2019 года СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

31 марта 2019 года Хожихонов А.А.у. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

02 апреля 2019 года Перовским районным судом города Москвы в отношении Хожихонова А.А.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 мая 2019 года Перовским районным судом города Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Хожихонову А.А.у. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2019 года.

27 июня 2019 года Перовским районным судом города Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Хожихонову А.А.у. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2019 года.

29 августа 2019 года Перовским районным судом города Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Хожихонову А.А.у. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2019 года.

14 октября 2019 года Перовским районным судом города Москвы при возвращении уголовного дела Перовскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемому Хожихонову А.А.у. продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 14 февраля 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 14 января 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 27 февраля 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Хожихонова А.А.у, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительный срок. При этом необходимость дальнейшего содержания под стражей Хожихонова А.А.у. не отпала, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иного государства, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Хожихонов А.А.у. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемого Хожихонова А.А.у. продлен на 00 месяцев 13 суток, а всего до 08 месяцев 11 суток, то есть до 27 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Поршнев Л.Е, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что суд первой инстанции, в нарушение п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, не проверил обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования. Также, основания, которые изложены в ст. 97 УПК РФ, не свидетельствуют о необходимости продления срока содержания под стражей. Полагает, что продление срока содержания под стражей в отношении Хожихонова А.А.у. вызвано неэффективной организацией расследования, волокитой. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2020 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Хожихонову А.А.у. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом суд учел, что Хожихонов А.А.у. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Хожихонов А.А.у. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Хожихонова А.А.у. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы Шиловой Е.А, в производстве которой на момент вынесения постановления 14 января 2020 года находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В дальнейшем 12 февраля 2020 года уголовное дело было принято к производству следователем СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы Семеновой И.А, которая в тот же день участвовала в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хожихонова А.А.у.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Хожихонова А.А.у. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хожихонова А.А.у. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Хожихонова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова