Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 10-4374/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Ишмухаметова Д.О., его защитника - адвоката Альянова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 27 февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Альянова А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года, которым:

Ишмухаметову Д. О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 19 апреля 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

19 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ишмухаметова; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Ишмухаметов и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 20 ноября 2019 года в отношении Ишмухаметова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть до 19 апреля 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ишмухаметову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ишмухаметова под стражей продлен до 19 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Альянов, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что доводы следствия о наличии оснований для дальнейшего содержания Ишмухаметова под стражей являются несостоятельными и не подтверждены достоверными доказательствами. Отмечает, что в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, следствием не представлены доказательства того, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем может воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, изменить Ишмухаметову меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Ишмухаметов у суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Ишмухаметов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ишмухаметов, а также данных о его личности, учтенных при избрании в отношении него меры пресечения, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Ишмухаметов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ишмухаметову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года в отношении

Ишмухаметова Д. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: