Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 10-4378/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Исаевой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назаровой Н.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года, которым в отношении

Бельского В.В. ***, с незаконченным высшим образованием, студента 4 курса Московского открытого университета, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 11 марта 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Бельского В.В. и адвоката Назарову Н.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2019 года СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бельский В.В, которому 12 октября 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 октября 2019 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Бельского В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 января 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 11 марта 2020 года.

30 января 2020 года следователь СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бельскому В.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть по 11 марта 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Бельского В.В. под стражей продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 11 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назарова Н.С. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Бельского В.В. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Отмечает, что представленные материалы не содержат доказательств, подтверждающих вывод о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Указывает, что Бельский В.В. ***. Считает, что суд не в полной мере учел данные обстоятельства и личность обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Бельскому В.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Бельскому В.В. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бельскому В.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Бельский В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и постоянного источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Бельскому В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бельскому В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому Бельскому В.В. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Бельскому В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Бельского В.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года в отношении

Бельского В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий