Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 10-4391/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Исаевой А.Г, с участием прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Фофана С, адвоката Новикова И.И, переводчика Солодилова А.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнение к жалобе адвоката Новикова И.И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года, которым

Фофану С. ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 4 марта 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Калибали М, но постановление в отношении него не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Фофана С, адвоката Новикова И.И, предлагавших снять дело с апелляционного рассмотрения, прокурора Шебеко А.И, не возражавшей по ходатайству о снятии дела с рассмотрения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 4 августа 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в этот же день Фофан С. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.

6 августа 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы Фофану С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 4 марта 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Фофану С. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 4 марта 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Фофана С. продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 4 марта 2020 года.

Адвокат Новиков И.И. в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Фофана С, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Фофана С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Адвокат Новиков И.И. заявил ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку Фофану С. не вручена копия его апелляционной жалобы от 25 февраля 2020 года на русском и французском языках.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, считает, что дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.7 УК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе участников судебного разбирательства и направляет им копии жалоб.

В суде апелляционной инстанции установлено, что обвиняемому Фофану С. не вручена копия апелляционной жалобы адвоката от 25 февраля 2020 года на русском и французском языках.

При таких обстоятельствах материал и апелляционная жалоба адвоката подлежат снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7 УПК РФ, суд

постановил

:

Снять с апелляционного рассмотрения материал в отношении

Фофана С. и возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: