Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2020 г. по делу N 10-4397/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей

Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Исаевой А.Г, с участием прокурора Шебеко А.И, осужденного Бондарчика А.А. и его адвоката Кузнецова С.А, рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Строчилкина А.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года, которым

Бондарчик А.А, ***, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 21.03.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 27.03.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 5 лет; по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка осужденного в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Бондарчику наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Наказания зачтено время содержания под стражей в период с 21 марта 2019 года по 22 марта 2019 года включительно, а также с 27 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Бондарчик признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, он же признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере; он же признан виновным и осужден за незаконное хранение прекурсора психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены в Москве в период с 21 марта 2019 года по 27 марта 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бондарчик вину признал.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного Бондарчиком, в апелляционной жалобе адвокат Строчилкин А.М. в защиту осужденного, ставит вопрос о смягчении наказания, которое он считает чрезмерно суровым, указывает, что суд хотя и перечислил смягчающие обстоятельства, однако совершенно не учел их при назначении наказания. Обращает внимание, что Бондарчик не состоит на учетах в НД и ПНД, социально обустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении тяжело больную мать. Просит изменить приговор и назначить Бондарчику наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор просит оставить приговор без изменения, указывает, что все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Бондарчика подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах хранения при себе, в целях личного потребления наркотических средств и психотропных веществ 21 марта 2019 года и 27 марта 2019 года; показаниями свидетелей - понятых П, Б. об обстоятельствах проведения личного досмотра Бондарчика 21 марта 2019 года, по результатам которого в кармане кофты, надетой на Бондарчике, обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета, по поводу которого Бондарчик пояснил, что данное вещество является амфетамином, которое он приобрел через закладку для личного потребления; показаниями свидетеля Г. об обстоятельствах задержания Бондарчика 21 марта 2019 года и производстве его личного досмотра с участием понятых; показаниями свидетеля Б, осведомленного о том, что Бондарчик имеет при себе амфетамин, показаниями свидетелей - понятых К. и М. об обстоятельствах проведения личного досмотра Бондарчика 27 марта 2019 года, в ходе которого из одежды, надетой на Бондарчике, были обнаружены и изъяты свертки с веществом; показаниями сотрудников полиции С, М, С, Н, Т, П. об обстоятельствах задержания Бондарчика 27 марта 2019 года и проведении его личного досмотра. По материалам дела вина подтверждается протоколами личного досмотра Бондарчика от 21 марта 2019 года и от 28 марта 2019 года, протоколами осмотра предметов, актами медицинского освидетельствования Бондарчика, справками об исследовании, заключениями судебных экспертиз; вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Изъятые у Бондарчика наркотические средства и психотропные вещества, а также прекурсоры, образуют крупный размер по каждому из преступлений.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии Бондарчика доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Бондарчика правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (два преступления) и по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что умышленные действия Бондарчика были направлены непосредственно на совершение незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также прекурсоров психотропного вещества в крупном размере.

Наказание Бондарчику назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности Бондарчика, известные на момент вынесения приговора, в том числе признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание помощи матери, страдающей рядом заболеваний, положительные характеристики, длительный период предварительного содержания в условиях следственного изолятора до постановления приговора. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, назначив наказание Бондарчику в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года в отношении Бондарчика А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи