Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 10-4404/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемой Шомирзаевой Д.Н., ее защитника - адвоката Хоревой М.Ю., переводчика Хамраева В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 27 февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2020 года, которым:

Шомирзаевой Д. Н, дд.мм.гггг года рождения, уроженке "данные изъяты", не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 8 марта 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемой, ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

8 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ в отношении Шомирзаевой, впоследствии соединенным с уголовным делом, возбужденным в отношении нее по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Шомирзаева и ей предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений. 10 ноября 2019 года в отношении Шомирзаевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 8 марта 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Шомирзаевой срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Шомирзаевой под стражей продлен до 8 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что суд мотивировал продление меры пресечения лишь тяжестью предъявленного обвинения, тогда как данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе Шомирзаева может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу в материалах дела не имеется, в связи с чем, приводя данные о личности Шомирзаевой, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Шомирзаевой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемой к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Шомирзаева обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение каждого их которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Шомирзаева, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Срок содержания обвиняемой под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

При принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, в том числе, данные о личности обвиняемой на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако, суд первой инстанции, с приведением соответствующих доводов, не нашел оснований для ее освобождения из-под стражи. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Шомирзаева не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Шомирзаевой избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2020 года в отношении

Шомирзаевой Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: