Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 10-4405/2020

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденной Усовой Е.В. и её защитника - адвоката Веряскиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Веряскиной А.И. в защиту Усовой Е.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года, которым

Усова Е.В, ***, Осуждена к наказанию в виде лишения свободы

: по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из четырех преступлений сроком на 1 год 9 месяцев; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из шести преступлений в сроком на 1 год 8 месяцев; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Н.А.В.) сроком на 1 год 9 месяцев; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших С, К, М, К.) сроком 1 год 8 месяцев за каждое; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших ООО "***", М, Б.) сроком на 10 месяцев за каждое; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших З, Е, С, К, Л.) сроком на 8 месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Усовой наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Усовой со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 03 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Взыскано в Усовой в счет возмещения материального ущерба в пользу К.А.Н. 20 000 рублей, в пользу С.Л.Я. солидарно с В.А.Н. 5 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Этим же приговором осужден В.А.Н, приговор в отношении В.А.Н. не обжалуется.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Усова осуждена за совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (8 преступлений), она же осуждена за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (4 преступления), она же осуждена за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления), она же осуждена за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину (6 преступлений).

Преступления совершены в период с 06 августа 2018 года по 02 июля 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Усова

виновной себя признала полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе адвокат Веряскина А.И. ставит вопрос о смягчении наказания. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд имел возможность назначить ей более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Усовой в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Усовой по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), судом квалифицированы правильно.

При назначении осуждённой наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Усовой, а также смягчающие её вину обстоятельства: явку с повинной,, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионерки, а также отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных Усовой преступлений, обоснованно не усмотрел оснований к применению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также отсутствию оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года в отношении

Усовой Е.В. оставить без изменения, а апелляционною жалобу защитника-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: