Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 10-4407/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Исаевой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 января 2020 года, которым

Бабичев С.В. ***, судимый приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 июня 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившийся 16 июня 2017 года по отбытии наказания, осужден за три преступления, предусмотренные п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бабичеву С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Бабичеву С.В. исчислен со дня заключения его под стражу 09 января 2020 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Этим же приговором осужден

Силушкин С.Т, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Галкину И.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бабичев С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 20 часов 20 мая 2019 года по 08 часов 30 минут 21 мая 2019 года Бабичев С.В, Силушкин С.Т. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили на лестничной площадке четвертого этажа пятого подъезда дома *** два велосипеда общей стоимостью 33.000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 20 часов 30 минут 26 июня 2019 года по 07 часов 27 июня 2019 года Бабичев С.В, Силушкин С.Т. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили на лестничной площадке четвертого этажа четвертого подъезда корпуса ***, причинив ему значительный ущерб.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 18 часов 26 июня 2019 года по 07 часов 30 минут 27 июня 2019 года Бабичев С.В. и Силушкин С.Т, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили на лестничной площадке пятого этажа четвертого подъезда корпуса ***, причинив ей значительный ущерб.

Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Бабичев С.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. просит обжалуемый приговор в отношении Бабичева С.В. изменить, применить положения ст. 73 УК РФ. Отмечает, что суд не в полной мере учел положительно характеризующие осужденного данные. Указывает, что Бабичев С.В. в содеянном раскаялся, работал, встал на путь исправления, просил не лишать его свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Бабичева С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайства о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Бабичев С.В. и Силушкин С.Т. заявили добровольно после консультации с защитниками. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники против удовлетворения ходатайств не возражали.

Наказание Бабичеву С.В. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабичеву С.В, суд учел его явки с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, состояние здоровья осужденного, возраст и состояние здоровья его матери и отца. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Бабичеву С.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Бабичев С.В. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Бабичеву С.В. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 января 2020 года в отношении

Бабичева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий