Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-4412/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Чернявской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Магомедова *, защитника - адвоката Абубикирова Р.Ф., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Магомедова С.Н. - адвоката Абубикирова Р.Ф. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 января 2020 года, которым в отношении:

Магомедова *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2020 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Магомедова С.Н, его защитника - адвоката Абубикирова Р.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица.

15 октября 2019 года Магомедов С.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 октября 2019 года Магомедову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

17 октября 2019 года Басманным районным судом г. Москвы Магомедову С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 15 января 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 марта 2020 года.

Срок содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13 января 2020 года обвиняемому Магомедову С.Н. продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Магомедова С.Н. - адвокат Абубикиров Р.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Автор жалобы отмечает, что Магомедов С.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих детей, один из которых несовершеннолетний, являющийся инвалидом детства, и малолетнего ребенка. Кроме того, указывает, что на иждивении Магомедова С.Н. находится бывшая супруга и его престарелые родители, которые являются инвалидами. Обращает внимание на то, что Магомедов С.Н. дал признательные показания и готов сотрудничать со следствием, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. Ссылаясь на состояние здоровья Магомедова С.Н, которому необходима госпитализация, также отмечает, что Магомедов С.Н. проживает в г. Москве более десяти лет, но на момент задержания Магомедов С.Н. не был зарегистрирован в г. Москве, ввиду совершения сделки купли-продажи квартиры. Защитник также обращает внимание на тот факт, что за время нахождения Магомедова С.Н. под стражей, с ним не было проведено ни одного следственного действия, что позволяет сделать выводы о допущенной волоките при производстве расследования уголовного дела. Адвокат Абубикиров Р.Ф. просит постановление отменить, избрать в отношении Магомедова С.Н. иную меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: *, или запрета определенных действий, или залога на сумму, определенную судом.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Магомедова С.Н. под стражей, с учетом обвинения в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Магомедов С.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов предварительного расследования, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Магомедова С.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении в отношении Магомедова С.Н. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Магомедова С.Н к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Магомедова С.Н. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Магомедова С.Н.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Магомедов С.Н. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Магомедова С.Н. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Абубикирова Р.Ф. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 января 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомедова *, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Абубикирова Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова