Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 10-4422/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Майзик Н.Н, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Моисеенковой Т.М. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемого Жумабека У.К. и его защитника Моисеенковой Т.М, а также любых иных защитников, с материалами и вещественными доказательствами по уголовному делу, включающими дополнительные материалы, полученные в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ на срок до 16 часов 00 минут 28 января 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2019 года ОД ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления Жумабека У.К, который 12 июля 2019 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 16 июля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ.

По окончанию предварительного следствия уголовное дело дважды направлялось Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для утверждения обвинительного заключения, и дважды возвращалось заместителем Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы для производства дополнительного расследования, последний раз возвращено 23 декабря 2019 года.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался, 14 января 2020 года продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2020 года.

15 января 2020 года обвиняемый Жумабек У.К. и адвокат Моисеенкова Т.М. уведомлены об окончании следственных действий, при этом Жумабек У.К. и обвиняемым Жумабеком У.К. было заявлено ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами дела, при этом обвиняемый Жумабек У.К. просил обеспечить участие его защитника при его ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с плохим самочувствием.

Согласно графика ознакомления, имеющегося в представленных материалах, обвиняемый Жумабек У.К. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 15 января 2020 года и в период с 15 января 2020 года по 22 января 2020 года ознакомился с двумя томами.

Руководитель следственной группы - следователь СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы Т. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела N 11901450031000104 обвиняемого Жумабека У.К, и установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 16 часов 00 минут 28 января 2020 года.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2020 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Жумабеку У.К. и его защитнику Моисеенковой Т.М, а также любым иным защитникам, которые могут быть приглашены обвиняемым Жумабеком У.К. с материалами и вещественными доказательствами по уголовному делу, включающими дополнительные материалы, полученные в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ на срок до 16 часов 00 минут 28 января 2020 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Моисеенкова Т.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что из рассмотренного судом постановления следователя усматривается, что в нем содержались требования об ограничении срока на ознакомление с материалами уголовного дела только обвиняемого, при этом вопрос об установлении каких-либо ограничений защитнику следователем не ставился и в судебном заседании не рассматривался, однако суд вышел за рамки рассматриваемого ходатайства и вынес постановление об ограничении времени на ознакомление с материалами уголовного дела защитнику. Кроме того, судом не принято во внимание, что следователем письменным уведомлением установлен срок на ознакомление с материалами уголовного дела стороне защиты до 31декабря 2019 года. Между тем, при указанных обстоятельствах судом принято к рассмотрению и удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы о ее предположениях о возможном затягивании срока на ознакомление с материалами уголовного дела, который согласно уведомления самого должностного лица, обратившегося в суд с данным ходатайством, истекал только через 9 дней после направления ходатайства в суд и через 4 дня после рассмотрения судом данного вопроса. Указывает, что доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании и приобщенные к материалам дела, вообще не нашли своего отражения и оценки в судебном постановлении. Принимая во внимание изложенное, просит постановление суда отменить.

В судебном заседании защитник Моисеенкова Т.М. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Прокурор Иванникова А.Е. Я возражала против доводов апелляционной жалобы, однако, полагая, постановление незаконным, необоснованным, в связи с тем, что суд вышел за рамки рассматриваемого ходатайства следователя, просила постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из постановления о возбуждении ходатайства перед судом об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела следует, что руководить следственной группы - следователь СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы Т. ходатайствовала перед Останкинским районным судом г. Москвы об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела N 11901450031000104 обвиняемого Жумабека У.К. и установлении ему срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 16 часов 00 минут 28 января 2020 года.

Суд по итогам рассмотрения указанного ходатайства принял решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому по уголовному делу, защитнику Моисеенковой Т.М, а также любым иным защитникам, которые могут быть приглашены обвиняемым Жумабеком У.К, на срок до 16 часов 00 минут 28 января 2020 года.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 27 января 2020 года следует, что следователь Т. просила суд ограничить сроки ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Жумабека У.К, установив ему срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 16 часов 00 минут 28 января 2020 года.

Таким образом, суд, установив срок ознакомления с материалами уголовного и вещественными доказательствами обвиняемому Жумабеку У.К, защитнику Моисеенковой Т.М, а также любым иным защитникам, которые могут быть приглашены обвиняемым Жумабеком У.К, до 16 часов 00 минут 28 января 2020 года, включительно вышел за пределы заявленного ходатайства, при этом, не мотивировав надлежащим образом принятое решение.

Помимо этого, из представленных в суд апелляционной инстанции материалов адвокатом Моисенковой Т.М. следует, что ей на электронную почту следователем 23 января 2020 года было направлено уведомление о том, что она имеет прав продолжить ознакомление с материалами уголовного дела с 27 января по 31 января 2020 года в период времени с 15 часов по 18 часов ежедневно в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы.

Однако указанный довод и документ не получили надлежащей оценки при принятии обжалуемого решения, в то время, как они имеют существенное значение для объективного рассмотрения ходатайства следователя.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе, поскольку допущенные нарушения требовании уголовно-процессуального закона, не могут быть восполнены при рассмотрении апелляционной жалобы.

Поскольку судом установлены обстоятельства, требующие безусловной отмены состоявшегося судебного решения, суд не входит в оценку иных доводов апелляционной жалобы, которые подлежат обязательной проверке при повторном разрешении ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемого Жумабека У.К. и его защитника Моисеенковой Т.М, а также любых иных защитников, которые могуть быть приглашены обвиняемым Жумабеком У.К. с материалами дела и вещественными доказательствами по уголовному делу, включающими дополнительные материалы, полученные в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ на срок до 16 часов 00 минут 28 января 2020 года, включительно - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционную жалобу защитника удовлетворить частично.

Судья: