Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 10-4587/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, заинтересованного лица обвиняемого фио, заявителя адвоката фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения заявителя адвоката фио, заинтересованного лица обвиняемого фио, возражавших против прекращения апелляционного производства, прокурора фио, полагавшего необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио в защиту обвиняемого фио обратилась в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия следователей ГСУ СК РФ, выразившиеся в предъявлении фио обвинения и допросе его в качестве обвиняемого, уведомлении фио и его защитников об окончании следственных действий в пыточных условиях, угрожающих его жизни и здоровью, а также обязать руководителя следственной группы ГСУ СК РФ фио устранить допущенные нарушения.

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата заявителю отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы.

На данное судебное решение заявителем адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив представленные документы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции копиям сопроводительных писем уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ст.289, ч.4 ст.159, п. "б" ч.4 ст.174.1, ч.6 ст.290 УК РФ, дата поступило в Серпуховской городской суд адрес в порядке ст. ст. 31, 32, 35, 222 УПК РФ, а затем дата в Подольский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в Серпуховской городской суд адрес, а затем в Подольский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

Председательствующий