Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2020 г. по делу N 10-4681/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лаухиной О.В, при помощнике судьи Григорьевой С.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воронина В.Б. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года, которым мировому судье судебного участка N 367 Тверского района города Москвы направлено по подсудности уголовное дело в отношении

Жданова И.Ю,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лаухиной О.В, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жданов И.Ю. обвиняется в совершении злостного неисполнения служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда.

13 февраля 2020 года уголовное дело в отношении Жданова И.Ю. поступило в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным актом.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года данное уголовное дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка N 367 Тверского района города Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Воронин В.Б, не оспаривая решение суда в части направления уголовного дела по подсудности мировому судье, полагает необходимым направить уголовное дело для рассмотрения по существу в судебный участок Даниловского района города Москвы, поскольку уголовное дело было возбуждено и расследовалось в отношении Жданова И.Ю. - д.., зарегистрированной по адресу:... На основании изложенного, просит постановление отменить, направить уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка Даниловского района города Москвы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

При принятии указанного решения суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 31, 34 УПК РФ, ст. 47 Конституции РФ и пришел к правильному выводу о том, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, не включены в перечень дел подсудных районному суду, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье.

Вместе с тем, в силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ выражается в злостном неисполнении вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствовании их исполнению.

В данном случае местом совершения преступления следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, местом совершения преступления, инкриминируемого Жданову И.Ю. органами предварительного расследования, является местонахождение Некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией" по адресу: город Москва, ул. Ленинская слобода, д. 19, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

На указанный адрес распространяется территориальная юрисдикция мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района города Москвы, как обоснованно указано в апелляционной жалобе защитника и усматривается из нормативно-правовых актов, определяющих границы территориальной юрисдикции мировых судей города Москвы.

Таким образом, являются обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка Даниловского района города Москвы, то есть по месту нахождения Некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией", директором которой является Жданов И.Ю.

При этом, оснований для отмены судебного решения, о чем просит в жалобе защитник, не имеется, поскольку решение о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье соответствует требования действующего законодательства.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений закона о необходимости рассмотрения уголовных дел с соблюдением правил подсудности, установленных ст. ст. 31, 32 УПК РФ, постановление суда подлежит изменению, а уголовное дело направлению по подсудности мировому судье судебного участка N 248 Даниловского района города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года о направлении по подсудности мировому судье судебного участка N 367 Тверского района города Москвы уголовного дела в отношении

Жданова И.Ю, изменить:

- направить уголовное дело в отношении Жданова И.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка N 248 Даниловского района города Москвы.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Воронина В.Б, удовлетворить частично.

Председательствующий