Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2020 г. по делу N 10-4707/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при секретаре Прохоровой Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Галкиной И.В, обвиняемого Калашяна Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2020 года

апелляционную жалобу адвоката Черемухина Г.Л.

на постановление Бабушкин ского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2 0 20 года, которым

Калашяну Д К,, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 08 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Галкиной И.В. и обвиняемого Калашяна Д.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19.06.2019г. дознавателем ОД отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

19.07.2019г. постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы дознание по уголовному делу N приостановлено на основании п. 1 (2) ч.1 ст. 208 УПК РФ, при этом сотрудникам ОУР ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы поручен розыск подозреваемого (обвиняемого).

09.10.2019г. постановлением заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы отменено постановление дознавателя ОД отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы от 19.07.2019г, дознание по уголовному делу N возобновлено, установлен срок дополнительного расследования 30 суток со дня принятия дознавателем уголовного дела к производству (уголовное дело принято дознавателем ОД ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы 09.10.2019г.).

10.10.2019г. Калашян Д.К. уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В этот же день, с участием адвоката Калашян Д.К. допрошен в качестве подозреваемого.

10.10.2019г, в 15 часов 00 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, задержан гр. Калашян Д.К.

12.10.2019г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Калашяна Д.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 30 суток, т.е. по 08 ноября 2019 года.

17.10.2019г. Калашяну Д.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

Также в отношении Калашяна Д.К. 10.06.2019г. следователем СО ОМВД России по району Южное Медведково возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому Калашяну Д.К. неоднократно продлевался постановлениями Бабушкинского районного суда г. Москвы, последний раз продлен 05 декабря 2019 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть по 08 февраля 2019 года.

Срок дознания по уголовному делу N неоднократно продлевался, последний раз продлен 30.01.2020г. и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 08 марта 2020 года.

04 февраля 2020 года ст. дознаватель ОД ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, с согласия и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Калашяну Д.К. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 08 марта 2020 года.

07 февраля 2020 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство дознавателя удовлетворено - обвиняемому Калашяну Д.К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 08 марта 2020 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Черемухиным Г.Л, в защиту обвиняемого Калашяна Д.К, который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его несоответствие требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; полагает, что доводы суда основаны на предположениях, не имеют доказательственной, следовательно, правовой основы; считает, что предположения суда носят субъективный характер, не подтверждены реальными фактическими данными о намерениях обвиняемого скрыться в случае избрания ему иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения; указывает, что до задержания Калашян имел временное место жительства в г. Москве, препятствовать расследованию уголовного дела не намерен, имеет хронические заболевания, которые в настоящее время обострились и требуют систематического лечения, что в условиях следственного изолятора невозможно; считает что по делу имеет место волокита, следственные действия с Калашяном длительное время не проводятся; ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009г.; полагает, что выводы суда не подтверждены реальными, обоснованными, достоверными сведениями; указывает, что при вынесении постановления судом допущены нарушения требований постановления Президиума ВС РФ от 27.09.2006г.; указывает, что в основу принятого решения судом положены доводы дознавателя, при этом позиция защиты не учтена; ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении КС РФ N 4-П от 22.03.2005г.

Просит постановление суда от 07.02.2020г. в отношении Калашяна Д.К. отменить, освободив его из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в том числе те, которые дознавателем ранее не указывались, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Калашяна Д.К, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство дознавателя о продлении обвиняемому Калашяну Д.К. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 08 марта 2020 года, поскольку Калашян Д.К. обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учёл конкретные обстоятельства дела и данные о личности Калашяна Д.К, имеющиеся в материалах дела, в том числе то, что он не имеет регистрации на территории РФ, не трудоустроен, не имеет определенного рода занятий и постоянного легального источника дохода, ранее судим, также привлекается к уголовной ответственности за совершение другого умышленного корыстного преступления средней тяжести, установлен и задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лица, причастного к совершению преступления.

Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что имеются основания полагать, что Калашян Д.К, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Калашяна Д.К, в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Данный вывод суда сделан на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными, подтверждаются представленными следователем материалами.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве дознавателя, для проведения которых требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования участие подозреваемого (обвиняемого) предусмотрено не во всех следственных действиях, проводимых дознавателем, в связи с чем доводы защиты о том, что с обвиняемым Калашяном Д.К. не проводятся следственные действия, что свидетельствует о волоките по делу, нельзя признать убедительными.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно продлил Калашяну Д.К. срок содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам защиты законность и обоснованность избрания в отношении Калашяна Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждена вступившим в законную силу постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2019 года, которым Калашяну Д.К. избрана данная мера пресечения и которое, в установленном законом порядке, не признано незаконным и не отменено.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Калашяна Д.К. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Калашяну Д.К. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

При этом, суд справедливо проанализировал основания и обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Представленные органом дознания материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Калашяну Д.К. срока содержания под стражей.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Калашяна Д.К. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий, о доказанности его вины не являются предметом рассмотрения на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Калашяна Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Калашяна Д.К, что подтверждено материалами дела.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Калашяна Д.К. под стражей и получения им соответствующего лечения согласно выставленного ему диагноза в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, положения Конституции РФ, и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции и других постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлениях Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса судом соблюдены.

Принятое судом 1-ой инстанции решение не противоречит Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" п. "с" ч. 1 ст. 5, который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство дознавателя рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Калашяну Д.К. срока содержания под стражей до 04 месяцев 30 суток, то есть по 08 марта 2020 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству дознавателя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года, которым обвиняемому Калашяну Д К продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 08 марта 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья