Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2020 г. по делу N 10-4708/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Фокиной А.А.

с участием прокурора Круглова Ю.А.

защитника - адвоката Талиева М.Д.

обвиняемого Куттугалиева К.Б.

переводчика Абдибаита.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Талиева М.Д. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 г, которым

Куттугалиеву К.Б, "данные изъяты", не судимому, обвиняемому следственными органами Республики Казахстан в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК Республики Казахстан (соответствует преступлениям, предусмотренным ч.5 ст. 33, п. п. "а, б" ч.3 ст.111, ч.2 ст. 210 УК РФ), в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования на территории Республики Казахстан продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Талиева М.Д. и обвиняемого Куттугалиева К.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Круглова Ю.А, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Талиев М.Д. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении Куттугалиева К.Б. постановления, считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным без учета того, что изначально в отношении Куттугалиева К.Б. ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу внесено прокурором незаконно, в нарушение положений ст. 37 УПК РФ. Суд также необоснованно удовлетворил ходатайство прокурора о продлении Куттугалиеву К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что Куттугалиев К.Б. был задержан 9 сентября 2019 г, а ходатайство о его аресте и выдаче компетентным органам Республики Казахстан поступило только 30 сентября 2019 г. Данный факт оставлен судом без внимания. С учетом допущенных при избрании и продлении меры пресечения Куттугалиеву К.Б. нарушений ставит вопрос об отмене постановления суда. Предлагает избрать в отношении Куттугалиева К.Б. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Куттугалиева К.Б. законным и обоснованным.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются ч.2 ст. 97, ст. ст. 108, 109, и 466 УПК РФ.

Ст. 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

Продлевая Куттугалиеву К.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства и.о. заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Гаглоева С.Г, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Куттугалиеву К.Б. обстоятельства не отпали и не изменились. Куттугалиев К.Б. с целью уклониться от возможной выдачи за инкриминируемое деяние, может скрыться.

В представленных материалах, имеются документы, подтверждающие, что Куттугалиев К.Б. действительно разыскивается следственными органами Республики Казахстан за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК Республики Казахстан: запрос об эктрадиционном аресте, постановление следователя о привлечении Куттугалиева К.Б. в качестве подозреваемого, постановление следователя о розыске подозреваемого Куттугалиева К.Б, постановление следователя и постановление суда о заключении Куттугалиева К.Б. под стражу, другие документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче.

В Генеральную Прокуратуру РФ поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от 27 сентября 2019 г. о выдаче Куттугалиева К.Б. для привлечения к уголовной ответственности.

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Куттугалиева К.Б. правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК Республики Казахстан.

Судебное решение о продлении Куттугалиеву К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче.

При этом судья располагал сведениями о личности Куттугалиева К.Б, в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства РФ, что статуса беженца или временного убежища на территории РФ Куттугалиев К.Б... не имеет, легальных источников дохода на территории РФ также не имеет, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Куттугалиеву К.Б. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Суд правильно пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Куттугалиев К.Б. не скроется.

Судебное решение о продлении Куттугалиеву К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Куттугалиев К.Б. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при возбуждении прокурором ходатайства и при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Куттугалиеву К.Б. меры пресечения виде заключения под стражу судом, не было допущено. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куттугалиева К. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий