Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-4766/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Майзик Н.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В., адвоката Адвокатского бюро "*" Голенко А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голенко А.П. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года, которым

в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ мера пресечения в отношении Воронова В.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей по 31 июля 2020 года.

Выслушав адвоката Голенко А.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Зверевой А.В, просившей постановление суда уточнить в части указания, что срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, в остальной части просившей постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Воронова В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступившее в суд 31 января 2020 года.

В ходе предварительного следствия 26 июля 2019 года в отношении Воронова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Воронова В.А. неоднократно продлевался.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 31 января 2020 года по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание на 7 февраля 2020 года, которое было отложено на 10 февраля 2020 года.

В судебном заседании 10 февраля 2020 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении Воронову В.А. прежней меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ мера пресечения обвиняемому Воронова В.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, установлен срок его содержания под стражей по 31 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Голенко А.П. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что государственным обвинителем необоснованно было заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Воронова В.А, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Воронов В.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на иных участников уголовного судопроизводства.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Воронова В.А. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении обвиняемого, продлив срок содержания под стражей в отношении Воронова В.А. на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Воронову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, более мягкую, вопреки доводам адвоката, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было принято во внимание, что Воронов В.А. обвиняется органами следствия в совершении особо тяжкого преступления, учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении Воронова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Воронову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Воронов В.А. обвиняется, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, также то, что о снования для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Избранная в отношении Воронова В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Доводы адвоката о необоснованном отклонении ходатайства о признании доказательств недопустимыми рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судебные решения об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Воронов В.А. не может находиться под стражей, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится, стороной защиты не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку, установив обвиняемому Воронову В.А. срок содержания под стражей по 31 июля 2020 года, судья не указал, на какой именно период установлен этот срок, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, указав, что срок содержания под стражей Воронову В.А. установлен на 6 месяцев, а с учетом поступления уголовного дела в суд 31 июля 2019 года, до 31 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении Воронова В.А. изменить - указать, что срок содержания под стражей Воронову В.А. установлен на 6 месяцев, то есть до 31 июля 2020 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: