Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 10-4770/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Бурчикове А., с участием прокурора Шнахове В.К., обвиняемого Реджапова М.М., его защитника - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Молокановой Т.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2020 года, которым:

Реджапову М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 апреля 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Реджапова, адвоката Злотник, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

13 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ; 14 февраля 2020 года, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Реджапов и ему предъявлено обвинения в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Реджапова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Реджапова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканова, не соглашаясь с данным постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований полагать, что Реджапов будучи под иной мерой пресечения может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать следствию, в связи с чем, обращая внимание на состояние здоровья Реджапова, наличие у него источника дохода и троих несовершеннолетних детей, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Реджапова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Реджапов обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Реджапов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Реджапова к совершенному преступлению и подтверждается в частности показаниями потерпевших, рапортом о задержании Реджапова, показаниями сотрудника полиции по обстоятельствам розыскных мероприятий, протоколом его явки с повинной, показаниями самого Реджапова, не отрицавшего своей причастности, иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Реджапова, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Реджапов а под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вопреки доводам жалобы, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Реджапова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2020 года в отношении

Реджапова М. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: