Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 10-4772/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Исаевой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Качалина А.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 года, которым в отношении

Тугова О.Н, ***, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев 20 суток, то есть по 07 апреля 2020 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Тугова О.Н. и адвоката Качалина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2019 года Симоновским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

18 ноября 2019 года уголовное дело передано для расследования в СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы.

18 ноября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Тугов О.Н, которому 19 ноября 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

20 ноября 2019 года Симоновским районным судом г. Москвы срок задержания Тугова О.Н. продлен до 22 ноября 2019 года включительно.

22 ноября 2019 года Симоновским районным судом г. Москвы в отношении Тугова О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 января 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 08 апреля 2020 года.

30 января 2020 года следователь СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тугову О.Н. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев 20 суток, то есть до 07 апреля 2020 года включительно.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Тугова О.Н. под стражей продлен на два месяца, а всего до четырех месяцев 20 суток, то есть по 07 апреля 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Качалин А.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, избрать в отношении Тугова О.Н. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Отмечает, что стороной обвинения не представлено ни одного доказательства, предусмотренного ч. 1 ст. 97 УПК РФ, на основании которого можно сделать вывод о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что личность Тугова О.Н. установлена, он не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является гражданином РФ. Считает необоснованной ссылку суда на совершение обвиняемым инкриминируемого ему преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку расследование по делу не завершено, а также указание об отсутствии у Тугова О.Н. постоянного источника дохода.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Тугову О.Н. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Тугову О.Н. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Тугову О.Н. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Тугов О.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Тугову О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Тугову О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому Тугову О.Н. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Тугову О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Тугова О.Н. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 года в отношении

Тугова О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий