Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 10-4774/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Бледнова П.В., его адвоката Петропавловского В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Петропавловского В.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года, которым в отношении:

Бледнова П.В, ***, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2020 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения на домашний арест или другую, не связанную с изоляцией от обществ - отказано.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 11 сентября 2019 года по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 318 УК РФ в отношении Бледнова П.В.

11.09.2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Бледнов П.В. был задержан и 12.09.2019 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 318 УК РФ.

13.09.2019 года Измайловским районным судом г. Москвы Бледнову П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 11.12. 2019 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 30.01.2020 года и.о. руководителем Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 11 апреля 2020 года. Срок содержания под стражей Бледнову также неоднократно продлевался.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бледнову П.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Бледнова П.В. под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петропавловский В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку суд при вынесении решения, не дал правильной оценки представленным следователем документам, не принял во внимание доводы защиты об отсутствии в материалах сведений о причастности Бледнова в преступлениям, кроме того, суд не дал оценки данным о личности Бледнова, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, имеет в собственности жилье в г. Москве. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года в отношении Бледнова П.В. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бледнова П.В, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Бледнова П.В, который обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе умышленного тяжкого преступления в отношении представителя власти; с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Бледнов П.В, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бледнов П.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу, поскольку сам являлся сотрудником правоохранительных органов и по роду своей деятельности имеет обширные связи в органах внутренних дел.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Бледнова П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Бледнова П.В. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания. Доводы жалобы о необходимости проверки доказательств на предмет их фальсификации не обоснованные, поскольку, пр оверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица и допустимости доказательств.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бледнову П.В. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года в отношении Бледнова П.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Литвиненко