Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2020 г. по делу N 10-4779/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника обвиняемой Тарасовой Е.М. - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 5 марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Рутковского В.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года, которым:

Тарасовой Е. М, дд.мм.гггг года рождения, уроженке "данные изъяты", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 апреля 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

10 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица; 11 февраля 2020 года, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Тарасова и 12 февраля 2020 года ей предъявлено обвинения в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Тарасовой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловский районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Тарасовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рутковский, не соглашаясь с данным постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе Тарасова может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать следствию, в связи с чем, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона и ставя под сомнение причастность Тарасовой к инкриминируемому преступлению, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Тарасовой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Тарасова обвиняется в совершении корыстного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Тарасова, а также данных о ее личности, содержащихся в представленном материале, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных, указывающих на причастность Тарасовой к инкриминируемому преступлению и подтверждается в частности показаниями потерпевшего, в том числе данных им в ходе очной ставки с Тарасовой, изобличающими преступную деятельностью последней, показаниями сотрудника полиции по обстоятельствам задержания Тарасов, самой Тарасовой, не отрицавшей своей причастности, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вопреки доводам жалобы, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Тарасов под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Тарасовой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года в отношении

Тарасовой Е. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: