Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2020 г. по делу N 10-4780/2020

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Файзиева Ф.З., его адвоката Злотник Е.Е., рассмотрела в судебном заседании от 05 марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Черепенниковой Т.В. в защиту осужденного Файзиева Ф.З. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года, которым

Файзиев Ф.З, ***, Осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 13.11.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства на срок 2 года и штрафом в размере 70 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Файзиеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Файзиева с 16.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей исполнять самостоятельно (наказание исполнено).

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Файзиев признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Москве 06 сентября 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Файзиев виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе адвокат Ч.Т.В. ставит вопрос о смягчении наказания, указывает, что суд, хотя и признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, больных родителей, для которых является единственным кормильцем, оказание материальной помощи родственникам, однако не учел их при назначении наказания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находят приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Файзиева в совершении преступления, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Файзиева по ч. 1 ст. 264 УК РФ судом квалифицированы правильно, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении осужденному Файзиеву наказания суд, исходя из требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи родственникам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного не возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Принимая во внимание, что Файзиев совершил преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ до вынесения приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 13.11.2015 года, суд обоснованно назначил Файзиеву наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, нахождение Файзиева более 3-х лет в Федеральном розыске, суд не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года в отношении Файзиева Ф.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: