Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 10-4781/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Исаевой А.Г, с участием прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Мартынова А.Н, адвоката Качалина А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Качалина А.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года, которым

Мартынову.., паспортные данные и жителю.., гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, женатому, не работавшему, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 11 суток, то есть по 10 марта 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Мартынова А.Н, адвоката Качалина А.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 ноября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день Мартынов А.Н. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение.

3 ноября 2019 года Симоновским районным судом г. Москвы Мартынову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 11 марта 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мартынову А.Н. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 11 суток, то есть до 11 марта 2020 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Мартынова А.Н. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 11 суток, то есть по 10 марта 2020 года.

Адвокат Качалин А.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда в отношении Мартынова А.Н. незаконным. Указывает, что сторона обвинения не представила доказательства, предусмотренные ч. 1 ст. 97 УК РФ, на основании которых можно полагать, что Мартынов А.Н. скроется от следствия и суда, совершит другие преступления, воспрепятствует производству следственных действий или окажет давление на потерпевших, свидетелей. Личность Мартынова А.Н. установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, на его иждивении находится мама, имеющая инвалидность, что никак не может свидетельствовать о его желании скрыться. Просит отменить постановление суда, избрать Мартынову А.Н. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Мартынову А.Н. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Мартынов А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, до задержания не имел источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Мартынову А.Н. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Мартынов А.Н. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Мартынову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что сторона обвинения не представила суду доказательства, подтверждающие основания принятого решения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и постановлении суда указаны основания продления меры пресечения в виде заключения под стражу, и подтверждающие их фактические данные, наличие которых явилось основанием для принятия обжалуемого решения.

По делу проводятся следственные и процессуальные действия, что подтверждается материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года в отношении

Мартынова... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: