Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2020 г. по делу N 10-4782/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Рузакова А.А, с участием прокурора Шнахов В.К, обвиняемого Горбунова И.С, адвоката Белова Б.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года, которым

Горбунову.., паспортные данные, зарегистрированному и проживающему в адрес, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, женатому, имеющему малолетнего ребенка, работавшему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 марта 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Горбунова И.С, адвоката Белова Б.О, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 декабря 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день Горбунов И.С. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.

18 декабря 2019 года Симоновским районным судом г. Москвы Горбунову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 17 марта 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Горбунову И.С. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 марта 2020 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания Горбунова И.С. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 марта 2020 года.

Адвокат Белов Б.О. в апелляционной жалобе считает постановление суда в отношении Горбунова И.С. незаконным. Указывает, что тяжесть вмененного деяния не может служить достаточным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Обжалуемое постановление не содержит надлежащего обоснования невозможности применения более мягкой меры пресечения, в нем не указаны конкретные, фактические обстоятельства, приведшие суд к такому решению. Горбунов И.С. ранее не судим, гражданин РФ, зарегистрирован в Московской области, состоит в браке, у него несовершеннолетний ребенок, он работал. Просит отменить постановление суда, избрать Горбунову И.С. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Горбунову И.С. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Горбунов И.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Горбунову И.С. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Горбунов И.С. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Горбунову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что обжалуемое постановление не содержит надлежащего обоснования невозможности применения более мягкой меры пресечения, в нем не указаны конкретные, фактические обстоятельства, приведшие суд к такому решению, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и постановлении суда указаны основания продления меры пресечения, и подтверждающие их фактические данные, наличие которых явилось причиной отказа в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года в отношении

Горбунова... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: