Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-4816/2020

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г.Москвы Шнахова В.К.;

защитника - адвоката Кененовой Р.А, представившей удостоверение N 1966 и ордер N 259 от 4 марта 2020 года;

обвиняемого Мусалова Г.Х, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Мусалова Г.Х. и адвоката Кененовой Р.А, на постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2019 года, которым

Мусалову Г*** Х***, ************, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, -

- продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 10 марта 2020 года.

Выслушав обвиняемого Мусалова Г.Х. и адвоката Кененову Р.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шнахова В.К, полагавшего постановление суда изменить, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2019 года СО Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г.Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 мая 2019 года вынесено постановление о квалификации действий Мусалова по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

17 мая 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мусалов Г.Х. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

18 мая 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Мусалова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлевалась судом в установленном законом порядке, на срок предварительного расследования, по ходатайствам следственных органов.

Срок предварительного следствия по уголовному делу также неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен 17 декабря 2019 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 10 марта 2020 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Мусалову продлил дополнительно на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 10 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мусалов Г.Х, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом. Подробно ссылаясь на российское законодательство, полагает возможным изменить ему меру пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу. Просит постановление суда отменить, избрав меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе

адвокат Кененова Р.А, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что суд не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения Мусалову, в нарушение Постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г. Просит постановление суда отменить, избрав Мусалову меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мусалову Г.Х. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мусалову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Мусалова, имеющиеся в представленных материалах. При этом суд учел также и то, что обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также характер инкриминируемого деяния и данные о личности, в том числе, по месту регистрации Мусалов не проживает, что дает основания полагать, что находясь на свободе, Мусалов может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом особой сложности в расследовании уголовного дела, обусловленной большим объемом проводимых следственных действий, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, является разумным, обоснованным и необходимым.

Сведений о том, что Мусалов в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Мусалову суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствие с уголовно-процессуальным законом, срок содержания обвиняемого под стражей продлевается судом по письменному ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, на срок расследования.

Согласно материалам дела (л.д. 43-46), следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал о продлении срока содержания Мусалова под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 23 суток, то есть по 10 февраля 2020 года.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также положения уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть постановления, продлив срок содержания обвиняемого Мусалова под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 23 суток, то есть по 10 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому

Мусалову Г*** Х*** изменить.

Продлить Мусалову Г*** Х*** срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 23 суток, то есть по 10 февраля 2020 года.

В остальном это постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин