Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-4824/2020

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.;

защитника-адвоката Гопанюка А.В, представившего удостоверение N 18076 и ордер N 239 от 4 марта 2020 года;

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Рябовым Ф.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гопанюка А.В, на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года, которым

Хизриеву М*** М***, ************, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ и п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 17 марта 2020 года.

Выслушав адвоката Гопанюка А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

17 февраля 2020 года с данным уголовным делом в одном производстве соединено пять уголовных дел, возбужденных 7 июня 2019 года по п. "б" ч.3 ст. 158 УК РФ, 15 августа 2019 года по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, 9 сентября 2019 года по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ и 4 октября 2019 года по п. "в, г" ч.3 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело неоднократно приостанавливалось на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ и возобновлялось.

17 февраля 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ и п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, был задержан Хизриев и допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2020 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, подозреваемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 17 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гопанюк А.В. считает постановление суда подлежащим отмене. Указывает, что подозрение в совершении тяжкого преступления не может служить основанием для избрания обжалуемой меры пресечения. Подробно ссылаясь на российское законодательство, считает, что отсутствуют законные основания для избрания Хизриеву обжалуемой меры пресечения, а постановление суда носит формальный характер. Кроме того, в постановлении суда не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания Хизриеву иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрав Хизриеву иную меру пресечения.

В возражениях прокурор Махов А.Э. полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что мера пресечения не связанная с лишением свободы, не будет способствовать обеспечению интересов правосудия, соблюдению прав и законных интересов потерпевших. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подозреваемым Хизриевым постановление суда не обжаловано.

О судебном заседании апелляционной инстанции подозреваемый Хизриев М.М. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (т. 1 л.д. 115). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, возражений, и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Хизриеву меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Хизриеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он подозревается в совершении тяжких преступлений в составе группы, имеет постоянную регистрацию в РФ, состоит в браке, не судим, имеет иждивенцев, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, трудоустроен. Вместе с тем, указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом с учетом обстоятельств противоправных деяний, как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Хизриева к совершению указанных преступлений, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Хизриева не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Хизриева меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан подозреваемый при наличии на то снований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Хизриева, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Хизриеву меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Хизриеву меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года об избрании

Хизриеву М*** М*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин