Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-4860/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А.

с участием прокурора Исаченкова И.В.

защитников адвокатов Ларяевой Д.М, Шутилина Ю.Н.

обвиняемой Зверевой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ларяевой Д.М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 8 марта 2020 года в отношении:

Зверевой Н. П, *** несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемой Зверевой Н.П, защитников адвокатов Ларяевой Д.М, Шутилина Ю.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 8 сентября 2019 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

13 января 2020 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное тем же следственным органом 15 октября 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

29 января 2020 года с данным дело в одно производство соединено и уголовное дело, возбужденное 17 сентября 2019 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы в отношении Зверевой Н.П. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, Зверева Н.П. задержана 17 сентября 2019 года.

17 сентября 2019 года Зверева Н.П. привлечена в качестве обвиняемой по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года в отношении обвиняемой Зверевой Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 16 ноября 2019 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года срок содержания обвиняемой Зверевой Н.П. под стражей продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке и в установленные сроки, и 28 января 2020 года руководителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен до 8 марта 2020 года.

14 февраля 2020 года уголовное дело принято к производству следователем Кацуба Д.Н, Следователь СО МВД России по району Щукино г. Москвы с согласия руководителя СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Зверевой Н.П. под стражей на 20 суток, а всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 8 марта 2020 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ларяева Д.М. высказывает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, указывает, что в обжалованном постановлении отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие выводы суда о возможности Зверевой продолжить заниматься преступной деятельностью, иными способами воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда.

Не содержит таких доказательств и ходатайство следователя.

Тяжесть преступления, сама по себе, не может являться основанием продления самой суровой меры пресечения.

Учитывая позицию обвиняемой по делу, регистрацию по месту жительства в г. Москве, наличие несовершеннолетнего ребенка, единственным кормильцем которого является Зверева, необходимость реализовать право ребенка на пенсионное обеспечение, полагает возможным изменить обвиняемой меру пресечения на домашний арест по месту регистрации, и считает, что суд необоснованно отказал в этом стороне защиты.

Просит постановление отменить и избрать в отношении Зверевой Н.П. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту ее жительства.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, рассмотрев заявленное следователем ходатайство, принял законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и обоснованно оставил без изменения избранную обвиняемой Зверевой Н.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок ее содержания под стражей на досудебной стадии производства по делу. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Зверевой Н.П, в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Зверевой Н.П, в обоснованности ее задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ей срока содержания под стражей, при этом исходил из степени тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемой.

Мера пресечения в отношении обвиняемой Зверевой Н.П. избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о ее личности, дальнейшее продление срока ее содержания под стражей производилось в судебном порядке, постановления об этом отменены не были и вступили в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой Зверевой Н.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку основания, по которым ей была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, не изменились и не утратили своего значения, а необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемой связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и на окончание предварительного расследования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют им и надлежаще мотивированы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой Зверевой Н.П. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел то, что она обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет определенного рода занятий, места работы и стабильного источника дохода, является лицом, употребляющим наркотические средства.

Анализ вышеперечисленных обстоятельств, а также результаты проведенного расследования в совокупности с предъявленным Зверевой Н.П. обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя и выводами суда первой инстанции о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемой из-под стражи, она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой Зверевой Н.П. под стражей и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемой в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей до 8 марта 2020 года в отношении обвиняемой

Зверевой Н.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: