Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2020 г. по делу N 10-4920/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., обвиняемого Латынцева А.А., защитника адвоката Колотушкина О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Колотушкина О.А. на постановление

Троицкого

районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года, которым

Латынцеву А.А, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 02 месяца, всего до 05 месяцев, до 15 апреля 2020 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Латынцева А.А, выступление адвоката Колотушкина О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

15 ноября 2019 года следователь СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве выделил из возбужденного 26 сентября 2019 года уголовного дела материалы и возбудил уголовное дело в отношении Латинцева А.А. и других установленных и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

15 ноября 2019 года в порядке ст.91 УПК РФ Латынцев А.А. задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

16 ноября 2019 года Троицким районным судом г. Москвы Латынцеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном порядке.

30 января 2020 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, до 15 апреля 2020 года.

5 февраля 2020 года следователь СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Латынцева А.А. на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 15 апреля 2020 года.

Постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Латынцева А.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 15 апреля 2020 года.

На данное постановление суда адвокатом Колотушкиным О.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением положений Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, УПК РФ, регламентирующих право на свободу и личную неприкосновенность, полагает, что решение принято в отсутствие обоснованного подозрения в совершении преступления, доказательств реальности доводов о том, что Латынцев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не представлено, у Латынцева А.А. имеется регистрация на территории РФ, фактически он проживал в г. Москве и Московской области, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, имеет на иждивении мать, не намерен препятствовать следствию, при таких обстоятельствах отсутствуют основания для содержания его под стражей, в связи с чем адвокат просит отменить постановление и избрать иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Латынцева А.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Латынцеву А.А. преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Из материалов, представленных в суд, следует, что Латынцев А.А. имеет гражданство иностранного государства, на территории которого имеет постоянное место жительства, на момент задержания проживал в Российской Федерации, где постоянного места жительства и определенного рода занятий не имел, в установленном законом порядке трудовую деятельность не осуществлял.

Судом первой инстанции изучены сведения о возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, отсутствии судимостей у обвиняемого.

Установленные обстоятельства в совокупности дают основания сделать вывод, что Латынцев А.А. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, в том числе за пределами РФ, в случае избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Латынцеву А.А. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Латынцева А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий