Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2020 г. по делу N 10-4968/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Швецова С.А. и его защитника - адвоката Комлева С.В., представившего удостоверение N14887 и ордер N16/К от 11 марта 2020 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Комлева С.В. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года, которым в отношении

Швецова.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 марта 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражу Антонову Юрию Сергеевичу, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Швецова С.А. и его защитника - адвоката Комлева С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Швецов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено следователем СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы 12 декабря 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Антонова Ю.С. и неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность Швецова С.А. к совершению указанного преступления.

13 декабря 2019 года в 00 часов 10 минут Швецов С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 декабря 2019 года Перовским районным судом г. Москвы в отношении Швецова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 февраля 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Швецова С.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 марта 2020 года, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей вызвана тем, что Швецов С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Швецов С.А. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Швецову С.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Комлев С.В, выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что Швецов С.А. является гражданином РФ, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту рождения, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет постоянную регистрацию на территории Московской области, фактически и постоянно проживает на территории Московской области, отец Швецова С.А. готов предоставить жилье для нахождения под домашним аретсом. Также обращает внимание, что отец Швецова С.А. является Ветераном боевых действий, бабушка является пенсионером и Швецов С.А. ей помогал до задержания. Отмечает, что его подзащитный проходил службу в Вооруженных силах РФ в звании младшего сержанта, характеризуется положительно по месту службы, имеет серьезные заболевания, с 22 марта 2014 года по 28 марта 2014 года находился на стационарном лечении в отделении травматологии. Кроме того, Швецов С.А. не имеет загранпаспорта, а, соответственно, не может покинуть пределы Российской Федерации, не собирается и не будет оказывать давление на потерпевшего, а также на свидетелей по данному уголовному делу, не собирается скрываться от следствия и суда. Адвокат считает, что постановление суда основано на шаблонных формулировках, является необоснованным, неразумным, чрезмерно суровым, не соответствующим данным о личности обвиняемого Швецова С.А. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года в отношении Швецова С.А. изменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Швецову С.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Швецов С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, а также данные о личности Швецова С.А, в том числе, состояние его здоровья, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Швецов С.А. может скрыться от следствия и суда.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Швецова С.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Швецова С.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Швецова С.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Швецова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова