Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2020 г. по делу N 10-5040/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Гасанова Р.Х. и его защитника - адвоката Колосова К.В., представившего удостоверение N18135 и ордер N295 от 11 марта 2020 года, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании "11" марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Колосова К.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года, которым в отношении

Гасанова.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,.., адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 01 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Гасанова Р.Х. и его защитника - адвоката Колосова К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гасанов Р.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 01 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 30 п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Исмаилова Г.Ш. и Гасанова Р.Х.

01 февраля 2020 года Гасанов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "а, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил избрать в отношении Гасанова Р.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, указал, что Гасанов Р.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также с учетом данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Гасанов Р.Х, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

03 февраля 2020 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Гасанова Р.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Колосов К.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Гасанов Р.Х. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, живет с братом и матерью, которая нуждается в его помощи, не собирается препятствовать следствию и суду, обязался являться на все следственные действия. Считает, что в материалах отсутствуют доказательства причастности Гасанова Р.Х. к совершению инкриминируемого преступления. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года в отношении Гасанова Р.Х. отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Гасанов Р.Х. и его защитник - адвокат Колосов К.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Гасанова Р.Х. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Гасанов Р.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Гасанова Р.Х, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, Гасанова Р.Х, находясь на свободе, получит реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова Р.Х, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова Р.Х. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Гасанова Р.Х. инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судом первой инстанции учтены все данные о личности Гасанова Р.Х, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Гасанова Р.Х. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года об избрании в отношении

Гасанова... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова