Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2020 г. по делу N 10-5209/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И, судей Куприяновой С.Н. и Филлиповой Г.М, при помощнике судьи Исаевой А.Г, с участием:

осужденного Морару Д.И, защитника - адвоката Анакина А.В, прокурора Каретниковой Е.И, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Морару Д.И. и защитника - адвоката Гудзь М.Г. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 10.01.2020 г, которым

Морару Д.И, ***, осужден по ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 17.09.2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морару признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, а именно в том, что

он 17.09.2018 г. в г.Москве незаконно хранил в своем автомобиле с целью последующего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 17, 4 гр, что образует значительный размер, расфасованное в 9 свертков, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято;

он же 17.09.2018 г. в г.Москве незаконно сбыл посредством размещения наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой 0, 9 гр. в тайник-закладку.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Морару виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить минимальное наказание, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Морару в сбыте наркотиков не доказана, судом дана неправильная оценка доказательствам, не учтено, что очевидцев сбыта Морару наркотических средств не имеется, Морару был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ "наблюдение", проверочная закупка в отношении него не проводилась, судом не учтены показания осужденного о том, что изъятое наркотическое средство он приобрел для личного употребления, а изъятые в гараже электронные весы ему не принадлежат. Также адвокат ставит под сомнение показания оперативных сотрудников в связи с тем, что ими не был предоставлен суду источник оперативной информации в отношении Морару.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ставит вопрос об отмене приговора, приводит те же доводы, подробно описывает обстоятельства своего задержания и указывает, что материалы дела были сфальсифицированы оперативными сотрудниками, сверток с наркотическим средством, обнаруженный на земле, как и изъятые весы, ему не принадлежат.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Морару в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями сотрудников полиции П. и Т. об обстоятельствах задержания Морару по оперативной информации; показаниями понятых М.а и К. об обстоятельствах проведения личного досмотра Морару и осмотра его автомобиля; показаниями свидетелей Ф. и К. о том, что изъятое из автомашины Морару наркотическое средство им не принадлежит; рапортами и актом ОРМ "наблюдение" о проведении данного ОРМ по оперативной информации в отношении Морару - водителя такси, занимавшегося распространением наркотических средств; протоколом осмотра автомобиля Морару, в ходе которого изъяты из носка 9 свертков из изоленты с веществом, 7 мотков изоленты, множество мобильных телефонов; заключением эксперта, которым установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 17, 4 гр.; протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного рядом с местом задержания Морару, откуда изъят сверток с веществом; заключением эксперта, которым установлено, что в указанном свертке находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0, 9 гр.; протоколом обыска гаража, откуда были изъяты электронные весы; заключением эксперта, согласно которому на изъятых весах обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и производного N -метилэфедрона; протоколом осмотра изъятых предметов и веществ.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Факт изъятия из автомобиля Морару свертков в наркотическим средством установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается.

Показания осужденного о том, что изъятое наркотическое средство он приобрел для личного употребления, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, материалами дела установлено, что Морару был задержан сотрудниками полиции по оперативной информации в конкретном месте, куда сотрудники полиции прибыли заранее и ожидали прибытие осужденного. Из показаний сотрудников полиции следует, что они располагали информацией о том, что Морару занимается распространением наркотических средств и должен подъехать по конкретному адресу для того, чтобы сделать закладки. Несмотря на то, что источник информации не был рассекречен оперативными сотрудниками, оснований не доверять показаниям свидетелей нее имеется, т.к. Морару был задержан именно в том месте, где его ожидали сотрудники полиции, из его автомобиля, а также недалеко от места его задержания было изъято наркотическое средство. Таким образом, оперативная информация объективно нашла свое полное подтверждение.

Помимо 9 свертков с наркотическим средством из изоленты желтого и зеленого цвета, из автомашины Морару были изъяты рулоны самой изоленты такого же цвета, а из его гаража - электронные весы со следами наркотических средств, недалеко от места задержания Морару был изъят сверток из изоленты, закопанный в землю, с таки же наркотическим средством - марихуаной. При этом, все свидетели, в том числе находящиеся в салоне автомобиля Морару - Филиппов и Коньков, пояснили, что незадолго до задержания Морару выходил из автомобиля.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, однородность изъятого наркотического средства, его количество и одинаковая расфасовка, а также наличие электронных весов со следами хотя и другого наркотического средства, прямо свидетельствует о направленности умысла Морару на сбыт наркотических средств.

Доводы Морару о том, что изъятые из гаража весы ему не принадлежат опровергаются приведенными выше доказательствами. Несмотря на то, что Морару не являлся собственником гаража, он пользовался им, хранил в нем свои личные вещи.

Вина Морару доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Процессуальных нарушений ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не допущено. Принцип состязательности сторон судом соблюден. Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения по делу и оснований для истребования дополнительных доказательств не имелось.

Вывод суда о возможности исправления Морару только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Морару назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе положительной характеристики, оказания помощи больной матери, а также обстоятельства, смягчающего наказание - наличие хронических заболеваний.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Морару наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности осужденного оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 10.01.2020 г. в отношении Морару Д.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: