Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 10-5219/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Прощенко В.П, Балашова Д.Н, при помощнике судьи Исаевой А.Г, с участием прокурора Шебеко А.И, потерпевшей...

осужденной фио, адвоката Антас К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнения к жалобе осужденной фио на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2019 года, которым

Кремчеева.., паспортные данные и житель г. Москвы, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужняя, не работавшая, судимая

29 августа 2019 года Головинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен 18 сентября 2019 года, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания фио исчислен с 06 декабря 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей фио с 06 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденной фио, адвоката Антас И.В, потерпевшей... поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кремчеева И.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кремчеева И.В, 4 августа 2019 года примерно в 21 час 34 минуты, во дворе... адрес.., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла... предметом похожим на нож колото-резанное ранение живота с повреждением брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, тощей кишки, внутрибрюшным кровотечением, которое является опасным для жизни и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Кремчеева И.В. вину свою в совершении преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденная Кремчеева И.В, не соглашаясь с приговором, подала апелляционную жалобу, дополнения к жалобе, в которых считает приговор несправедливым, так как назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. По мнению осужденной, суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно аморальное поведение потерпевшей, которая находилась в алкогольном и наркотическом опьянении, трижды набрасывалась на её дочь, наносила ей удары, телесные повреждения, выражалась нецензурной бранью, угрожала её дочери, малолетним внукам. Она оказывает помощь дочери, ухаживает за четырьмя малолетними детьми. Она не покинула место преступления, оказала помощь потерпевшей до приезда скорой помощи, закрыла рукой рану для предотвращения кровопотери. Она способствовала расследованию преступления, признала вину, раскаялась в содеянном, она имеет хронические заболевания, готова оплатить потерпевшей расходы на лечение, потерпевшая просила не назначать ей наказание в виде лишения свободы. Она положительно характеризуется по месту жительства, в следственном изоляторе взысканий не имеет. Просит смягчить приговор, назначить ей исправительные работы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Кремчеева И.В. заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание фио назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний, она принесла извинения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказания, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, оказывает помощь дочери в уходе за внуками.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание фио назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Кремчеева И.В. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, она ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о её личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что суд не учел аморальное поведение потерпевшей, которая находилась в алкогольном и наркотическом опьянении, набрасывалась на её дочь, наносила ей удары, телесные повреждения, выражалась нецензурной бранью, угрожала её дочери, малолетним внукам, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как из показаний потерпевшей и свидетеля фио, дочери осужденной, подтвержденными показаниями свидетелей, между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку. При этом следует учитывать, что потерпевшая и... во время ссоры находились в состоянии опьянения, наличие у фио телесных повреждений от действий потерпевшей не подтверждается объективными данными, с заявлением в полицию она не обращалась.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как суд первой инстанции не учел наличие в действиях осужденной смягчающего обстоятельства - оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Из показаний потерпевшей, осужденной, свидетелей следует, что Кремчеева И.В. после нанесения удара ножом оказывала помощь потерпевшей, закрывала рукой рану для предотвращения кровопотери, дождалась приезда автомашины скорой помощи.

Наличие данного смягчающего обстоятельства является основанием для смягчения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2019 года в отношении

Кремчеевой... изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание фио, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Смягчить назначенное Кремчеевой... наказание до одного года трех месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи