Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 10-5243/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Рузаковой А.А, с участием прокурора Шебеко А.И, подсудимого Терлецкого Ю.Ю, адвоката Павлова Р.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павлова Р.Д. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, которым

Терлецкому.., паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, имеющему высшее образование, холостому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, отменена мера пресечения в виде домашнего ареста, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 19 августа 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого Терлецкого Ю.Ю, адвоката Павлова Р.Д, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Терлецкий Ю.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На стадии предварительного расследования Терлецкому Ю.Ю. судом изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

Уголовное дело в отношении Терлецкого Ю.Ю. и других лиц поступило в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В Головинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об изменении Терлецкому Ю.Ю. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, так как он в нарушение установленных судом запретов 11 февраля 2020 года в период с 21 часа до 22 часов 11 минут отсутствовал в жилом помещении по адресу домашнего ареста, что подтверждается системой электронного мониторинга подконтрольных лиц.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года Терлецкому Ю.Ю. отменена мера пресечения в виде домашнего ареста, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 19 августа 2020 года.

Адвокат Павлов Р.Д. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что нет доказательств тому, что Терлецкий Ю.Ю, будучи на свободе, скроется от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Терлецкий Ю.Ю. зарегистрирован в г. Москве, проживает на территории Московского региона, до задержания работал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые страдают заболеваниями, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ суд, в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При рассмотрении представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об изменении Терлецкому Ю.Ю. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, суд первой инстанции установил, что подсудимый нарушил установленные судом запреты и ограничения, 11 февраля 2020 года без разрешения суда и без уважительных причин выходил из квартиры, в которой он должен находиться под домашним арестом на основании постановления суда.

Учитывая, что Терлецкий Ю.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а так же конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то суд имел основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости изменения Терлецкому Ю.Ю. меры пресечения, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Терлецкий Ю.Ю. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года в отношении

Терлецкого... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий