Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 10-5245/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Рузаковой А.А, с участием прокурора Шебеко А.И, подсудимого Дворковича А.В, адвоката Зотова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Дворковича А.В, на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года, которым

Дворковичу... паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 14 июля 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого Дворковича А.В, предлагавшего снять дело с апелляционного рассмотрения, адвоката Зотова А.В, прокурора Шебеко А.И, не возражавших по ходатайству о снятии дела с рассмотрения, суд

установил:

Подсудимый Дворкович А.В. заявил ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку его замечания на протокол судебного заседания от 29 января 2020 года не рассмотрены, копия постановления о рассмотрении замечаний ему не вручена, в связи с чем, он не смог подать дополнения к апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, считает, что дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Подсудимый Дворкович А.В. подал замечания на протокол судебного заседания от 29 января 2020 года, которых в материалах дела нет, судьей они не рассмотрены, копия постановления о рассмотрении замечаний подсудимому не вручена.

Подсудимый Дворкович А.В. намерен после получения постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания поджать дополнения к апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах материал подлежат снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260 УПК РФ, суд

постановил

:

Снять с апелляционного рассмотрения материал в отношении

Дворковича... и возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий: