Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 10-5407/2020

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Изотова Т.Ю. Дело N 10-5407/2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при помощнике судьи Жиловой Э.В, с участием помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Тулиновой В.Ю, защитника адвоката Илюшко Н.Г, предоставившего удостоверение N 1758 и ордер N 247 от 11 марта 2020 года, осужденного Менякина И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 марта 2020 года апелляционную жалобу осужденного Менякина И.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 января 2020 года, которым

МЕНЯКИН *** ранее судимый: - 25 октября 2011 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 апреля 2013 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказание с исправительной колонии строгого режима. Освободился 21 ноября 2016 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Менякину И.В. изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Менякина И.В. под стражей с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Менякина И.В. и адвоката Илюшко Н.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Тулиновой В.Ю, возражавшей по доводам жалобы и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Менякин И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (героина (диацетилморфина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, общей массой 1, 53 грамма).

Преступление совершено 26 июня 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Менякин И.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Менякин И.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний. Кроме того, отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на период совершения преступления был официально трудоустроен. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание несвязанное с лишением свободы, применить к нему ст. 73 или ст. 80 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Ходатайство Менякина И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Менякина И.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Менякина И.В, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него иждивенцев, положительные характеристики, состояние здоровья Менякина И.В. и его родственников.

Отягчающим обстоятельством, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Менякину И.В. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Положения ст. 80 УК РФ в настоящее время не могут быть применены к осужденному, поскольку законом предусмотрен иной порядок рассмотрения данного вопроса.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 января 2020 года в отношении Менякина *** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: