Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 10-5453/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А.ю, с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемой Колесниковой И.С., ее адвоката Толмачевой Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Чернышева В.Е. в защиту интересов Колесниковой И.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года, которым в отношении обвиняемой

Колесниковой Ирины Сергеевны, 07 января 1984 года рождения, уроженки Г. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москав, Борисовский проезд, д.26 кв. 156, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев, то есть до 28 апреля 2020 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Исакова Р.Л, постановление в отношении Исакова не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28 сентября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Колесниковой и Исакова, соединенное в одно производство с уголовными делами, возбужденными также 28 сентября 2019 года по признакам состава преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Колесниковой и Исакова.

28 сентября 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений Колесникова задержана и 29 сентября 2019 года ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

30 сентября 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы Колесниковой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке, последний раз срок содержания под стражей Колесниковой продлен 26 декабря 2019 года до 28 февраля 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 11 февраля 2020 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Колесниковой срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Колесниковой под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чернышев В.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку тяжесть вмененного деяния сама по себе не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что постановление суда не содержит обоснования невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Указывает, что Колесникова является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-инвалида, активно способствовала расследованию, указав места "закладок", вину признала. Просит изменить меру пресечения на домашний арест либо на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года в отношении Колесниковой законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колесниковой, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованное в соответствии с требованиями закона, с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Колесниковой, которая обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее судимая, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Колесникова, данных о ее личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Колесникова может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Колесниковой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Колесниковой, к и нкриминируемым деяниям, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Колесниковой избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года в отношении Колесниковой Ирины Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко

Судья Степина Е.В. Дело N 10-5453/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

12 марта 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В, при помощнике судьи Рузаковой А.А.ю, с участием прокурора Шебеко А.И, обвиняемой Колесниковой И.С, ее адвоката Толмачевой Л.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Чернышева В.Е. в защиту интересов Колесниковой И.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года, которым в отношении обвиняемой

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.