Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2020 г. по делу N 10-5468/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н, при секретаре Рузаковой А.А, с участием:

осужденного Куличенко А.Ю, защитника - адвоката Злотник Е.Е, прокурора Гугава Д.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куличенко А.Ю. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 04.02.2020 г, которым

Куличенко А.Ю, ***.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 04.02.2020 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Куличенко признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что

он 04.09.2019 г. в г.Москве незаконно хранил для личного употребления в значительном размере наркотическое средство - героин, массой 0, 86 гр, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куличенко виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Самохин А.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Куличенко в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Куличенко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Куличенко назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины и наличия хронических заболеваний, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Куличенко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 04.02.2020 г. в отношении Куличенко А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: