Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2020 г. по делу N 10-5483/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием:

осужденного Команюка А.Л, защитника - адвоката Черепенниковой Т.В, прокурора Каретниковой Е.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Команюка А.Л. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 21.02.2020 г, которым

Команюк А.Л, ***, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установленными в соответствии со ст.53 УК РФ ограничениями, приведенными судом в приговоре, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Команюк признан виновным в том, что он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что

он 10.07.2018 г. в г.Москве, управляя технически исправным автомобилем "***" г.р.з. ***, в нарушение п.п.1, 3, 1.5, 10.1, 8.1, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу "***" г.р.з. ***, под управлением Ш.М.А, совершил столкновение с мотоциклом, в результате чего причинил Ш.М.А. телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Команюк виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, отменив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, в частности совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и больной престарелой бабушки, положительные характеристики, кредиты. В жалобе указывает, что профессия водителя является единственным источником дохода для него и для его семьи, но суд не учел это обстоятельство и не рассмотрел вопрос о вынесении приговора без назначения ему дополнительного наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Команюка в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание Команюку назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, оказания помощи близким родственникам, состояния здоровья осужденного и его близких.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о назначении Команюку дополнительного наказания в соответствии со ст.47 УК РФ судом мотивирован в приговоре. Дополнительное наказание Команюку назначено с учетом характера совершенного преступления и данных о личности осужденного.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции Команюк пояснил, что имеет высшее экономическое образование, по профессии является экономистом, но по профессии не работает, в связи с тем, что работа водителем является более высокооплачиваемой. Официально трудоустроился водителем согласно представленной суду справки только с 19.11.2019 г, т.е. уже после возбуждения уголовного дела. Таким образом, доводы жалобы о том, что профессия водителя является для Команюка единственным источником дохода, материалами дела объективно не подтверждены.

Назначенное Команюку наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, либо отмены дополнительного наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 21.02.2020 г. в отношении Команюка А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: