Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 10-5519/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е., при помощнике судьи Конаковой Е.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В., обвиняемого Ляхова ..., защитника - адвоката Кержаева В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Ляхова А. - адвоката Кержаева В.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года, которым в отношении: Ляхова ..., родившегося 26 сентября 1998 года в адрес, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 30 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав обвиняемого Ляхова А. и защитника - адвоката Кержаева В.А., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы и просившего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 30 января 2020 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении Ляхова А. и Солнцева Р., следователь СО ОМВД России по району Ивановское города Москвы Корольков В.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток в отношении Ляхова А., задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 30 января 2020 года, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением от 30 января 2020 года судья Перовского районного суда города Москвы, признав ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, избрал в отношении Ляхова ... меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 30 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Ляхова А. - адвокат Кержаев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Анализируя основания, приведенные в судебном решении для избрания в отношении Ляхова А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, правоприменительную практику, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по вопросам избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, защитник указывает и просит учесть, что Ляхов А. ранее не судим, поэтому предположение следователя и последующий вывод суда о том, что Ляхов А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, явно необоснован. Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что Ляхов А. когда-либо и каким-либо образом, сам или с помощью родственников или иных лиц, угрожал или мог угрожать участникам уголовного судопроизводства; уничтожал или мог уничтожить доказательства, подкупал заинтересованных лиц, фальсифицировал доказательства, либо иным образом воспрепятствовал производству по уголовному делу. По мнению защитника, неконкретность установленных следствием и судом обстоятельств, являющихся основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, препятствует Ляхову А. в реализации им своих прав на защиту.

Кроме того, судом недостаточным образом учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а именно, наличие у него прочных социальных связей в городе Москве в виде родственников - матери и младшего брата, 2017 года рождения, за которым Ляхов А. осуществлял уход по причине невозможности посещения младшим братом детского дошкольного учреждения, а также отсутствие в материалах дела сведений, которые бы характеризовали обвиняемого с отрицательной стороны.

Защитник просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 30 января 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ляхова А. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Ляхов А, защитник - адвокат Кержаев В.А. доводы поданной апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение отменить, избрать в отношении Ляхова А. любую иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, домашний арест.

Прокурор Уваров В.В, полагая, что постановление суда в отношении Ляхова А. является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Ляхову Александру меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что Ляхов А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, не работает, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Правомерность выводов судьи о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на это должностным лицом и при наличии достаточных оснований, задержание Ляхова А. произведено законно и обоснованно, сомнений не вызывает.

Также судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Ляхова А. к совершенному преступлению.

Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов, Ляхов Александр впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает длительное время в городе Москва с матерью и младшим братом, в квартире по договору найма жилого помещения, заключенного до 02 февраля 2021 года, мать обвиняемого - Ляхова В.Г. имеет постоянный источник дохода, стоит на учете в налоговом органе в ИФНС N 31 по городу Москве, обвиняемый помогает матери в уходе за младшим братом, 2017 года рождения. Сведений, реально подтверждающих возможность Ляхова А. скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в представленных следователем материалах не содержится; не указано на такие основания и в постановлении суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить Ляхову А. меру пресечения на залог, который, по мнению суда апелляционной инстанции, может обеспечить явку обвиняемого Ляхова А. к следователю и в суд.

Размер залога определяется судом апелляционной инстанции с учетом характера и тяжести инкриминируемого Ляхову А. деяния, данных о его личности, возраста и имущественного положения семьи, в которой он проживает.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на Ляхова А. обязанность не препятствовать производству по уголовному делу, а также разъяснить ему и залогодателю, что в случае нарушения им обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства.

До внесения залога на депозитный счет Московского городского суда мера пресечения в отношении обвиняемого Ляхова... остается в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 30 января 2020 года в отношении обвиняемого

Ляхова... изменить:

- меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ляхова... изменить на залог в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

После внесения указанной суммы залога на депозитный счет Московского городского суда обвиняемого Ляхова... из-под стражи освободить.

В случае невнесения денежного залога на депозитный счет Московского городского суда в срок до 23 марта 2020 года, установить обвиняемому Ляхову Александру срок содержания под стражей до 30 марта 2020 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кержаева В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий Селина М.Е.