Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 10-5557/2020

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Кузнецовой Н.А., Юдиной А.М.

при помощнике судьи Абрашове С.Н.

с участием прокурора Розовой М.В.

защитника адвоката Романовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мамедова Р.Г. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2020 года, которым:

Катаев С. И, *** несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 7 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А, пояснения прокурора Розовой М.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Романовой Т.А, оставившего разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда первой инстанции Катаев С.И. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 7 сентября 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Катаев С.И. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мамедов Р.Г, не оспаривая доказанности совершенного Катаевым преступления, юридической квалификации его действий и справедливости назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению на том основании, что в его описательно-мотивировочной части ошибочно указано, что Катаев С.И. совершил приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта и в крупном размере, без ссылки на незаконность указанных противоправных действий.

Просит приговор изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части, что действия Катаева С.И. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении Катаева С.И. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Катаевым С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный данное ходатайство поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, виновным себя Катаев С.И. в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал Катаева С.И. виновным в совершении инкриминированного ему преступления, и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ что не оспаривается в апелляционном представлении.

Вместе с тем, указывая в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как приобретение, и хранение наркотических средств, без цели сбыта и в крупном размере, суд не сослался на незаконность указанных противоправных действий.

Данная описка суда не свидетельствует о незаконности и необоснованности постановленного приговора, но подлежит устранению путем внесения в описательно-мотивировочную часть судебного решения соответствующего уточнения.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при назначении Катаеву С.И. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление Катаева С.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также при отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением осужденного после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Катаеву С.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено, вывод суда в этой части признается судебной коллегией обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2020 года в отношении

Катаева С. И. изменить:

-уточнить в описательно-мотивировочной части, что действия Катаева С.И. квалифицированы как

незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: