Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 марта 2020 г. по делу N 10-5899/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника обвиняемого Лукьянова С.И. - адвоката Ползиковой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 марта 2020 года апелляционную жалобу обвиняемого Лукьянова С.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, которым:

Лукьянову С. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяц 29 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 19 мая 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

12 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, предварительное следствие по которому приостанавливалось в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; 20 сентября 2019 года производство по делу возобновлено; 20 ноября 2019 года, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Лукьянов и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 22 ноября 2019 года в отношении Лукьянова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок следствия продлен до 15 месяцев, то есть до 19 мая 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лукьянову срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Лукьянова под стражей продлен до 19 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лукьянов, выражает несогласие с постановлением суда и просит изменить ему меру пресечения на домашний арест по месту регистрации.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Лукьянову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Лукьянов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом ранее судим за совершение ряда аналогичных преступлений, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Лукьянов, а также данных о его личности, учтенных при избрании в отношении него меры пресечения, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Лукьянов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Лукьянову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года в отношении

Лукьянова С. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: