Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-0253/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, фио, при секретаре - помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам фио и лица, не привлеченного у участию в деле, ТСН "Полет", на решение Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2412/19, которым постановлено:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по взносам за пользование имуществом и объектами инфраструктуры наименование организации, а также пени. В обоснование иска указал, что фио на праве собственности принадлежит земельный участок N 19 по 4 линии с/т "Полет", адрес адрес, общей площадью 800 кв.м, расположенный на адрес наименование организации. фио с дата ведет садоводство без членства в товариществе. Согласно п. 3 и п. 3.10 Устава наименование организации размер платы за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не может превышать размера платежей, установленных для членов СНТ. Согласно п. 9.4 ст. 9 Устава в случае неуплаты или задержки оплаты с садовода взимаются пени в размере, установленном решением общего собрания. Решением общего собрания членов наименование организации от дата установлены пени за просрочку платежа в размере 0, 1% от суммы задолженности при наличии задолженности за один месяц и 10% при наличии задолженности более чем один месяц. При этом установлено ограничение ответственности: сумма пени не может превышать общую сумму долга за квартал. Решением общего собрания членов наименование организации от дата установлен размер квартальных платежей - сумма с одной сотки земли в год. В соответствии с протоколом общего собрания членов наименование организации от дата садоводам, вышедшим/исключенным из СНТ, установлена плата, равная сумме членских взносов. У фио за период с 4-го квартала дата по 1-й квартал дата образовалась задолженность в размере сумма

Истец, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность за пользование имуществом и объектами инфраструктуры наименование организации в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а также на оплату нотариальных услуг в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, заявленные исковые требования в уточненном варианте поддержал.

Ответчик фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчик, выйдя дата из состава членов наименование организации, был принят в состав членов ТСН "Полет", куда и оплачивал членские взносы, на адрес наименование организации никогда не вел хозяйство в индивидуальном порядке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчик фио и лицо, не привлеченное к участию в деле, ТСН "Полет" по доводам своих апелляционных жалоб, ссылаясь, в том числе на то, что права и интересы ТСН "Полет" принятым решением были затронуты.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, его представителя по доверенности фио, поддержавших доводы своей жалобы, объяснения представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ТСН "Полет" председателя Правления фио, а также по доверенности фио, поддержавших свою жалобу, возражения представителей истца наименование организации председателя правления фио и по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Разрешая заявленные исковые требования, суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что в период, в который ему вменяется задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры наименование организации, он вносил плату в ТСН "Полет", образованного на территории, где расположен его земельный участок.

В апелляционной жалобе ТСН "Полет" указано, что оспариваемый судебный акт приводит к возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей заинтересованного лица, поскольку ТСН "Полет" становится обязанным возвратить ответчику сумму членских взносов, полученную с ответчика в истекшем периоде, как оплаченную им дважды, а также решить вопрос о наличии оснований для дальнейшего предоставления услуг истцу по обслуживанию объектов общей инфраструктуры.

При таких данных, поскольку принятое решение может повлечь регрессные требования к ТСН "Полет", интересы последнего решением суда затронуты, постольку решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН "Полет".

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Представители истца наименование организации председатель правления фио и по доверенности фио, настаивая на удовлетворении иска, пояснили, что земельный участок ответчика входит в границы наименование организации, объекты инфраструктуры, которыми он продолжает пользоваться после выхода из членов наименование организации, принадлежат истцу, который продолжает оказывать услуги по вывозу мусора, освещению улиц, содержанию 5-ти километровой дороги, зон отдыха, детской площадки, пруда, газонов, ворот, шлагбаума, сторожки, выплачивает заработную плату сторожам, председателю правления, бухгалтеру, оплачивает откачку туалета и услуги охраны. В наименование организации входит 187 земельных участков, и только владельцы 10-ти участков создали ТСН "Полет", однако своих объектов инфраструктуры не имеют.

Ответчик фио и его представитель фио иск не признали, ссылаясь на то, что фио вступил в члены ТСН "Полет" и несет расходы на обслуживание объектов инфраструктуры в данном ТСН.

Представители третьего лица ТСН "Полет" по доверенности фио и председатель правления фио с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. При этом ТСН "Полет" создано на законном основании и в соответствии с Уставом принимает от фио плату за объекты инфраструктуры, которые созданы ТСН "Полет". Кроме того, пояснили, что земля была выделена не наименование организации, а с/т "Полет".

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 66-ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в спорный период начисления задолженности, членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

С дата вступил в действие Федеральный закон от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 5 данного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что фио на праве собственности принадлежит земельный участок N 19 по 4 линии с/т "Полет" адрес адрес, общей площадью 800 кв.м, расположенный на адрес наименование организации.

фио являлся членом наименование организации и с дата на основании заявления от дата исключен из членов наименование организации.

В соответствии с п. 5.2 Устава наименование организации члены товарищества обязаны, в том числе, нести бремя содержания земельного участка, общего имущества Товарищества и бремя ответственности за нарушение законодательства и Устава, своевременно уплачивать все взносы, предусмотренные Федеральным законом N 66-ФЗ и настоящим Уставом, налоги и платежи.

Согласно п. 3.10 Устава наименование организации размер платы за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не может превышать размера платежей, установленных для членов СНТ.

Решением общего собрания членов наименование организации от дата установлен размер квартальных платежей - сумма с одной сотки земли в год, квартальный взнос за участок 8 соток составил сумма

В соответствии с протоколом общего собрания членов наименование организации от дата садоводам, вышедшим/исключенным из СНТ, установлена плата, равная сумме членских взносов. Срок оплаты квартальных платежей установлен до 10-го числа первого месяца квартала.

За период с 4-го квартала дата по 1-й квартал дата фио обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма (сумма * адрес).

Оценивая обстоятельства вступления фио в члены вновь созданного на адрес наименование организации ТСН "Полет", что следует из копии генерального плана наименование организации, и оплаты услуг в ТСН "Полет", судебная коллегия приходит к выводу о том, что эти обстоятельства не освобождают фио от оплаты задолженности по услугам, оказанным в спорный период наименование организации, поскольку согласно материалам дела объекты инфраструктуры, которыми пользуется фио, принадлежат наименование организации, и именно наименование организации несет расходы в установленных общим собранием размерах на оплату услуг по содержанию объектов инфраструктуры. Из генерального плана наименование организации следует, что учредители и участники ТСН "Полет" владеют земельными участками, которые расположены в разных частях адрес наименование организации. адрес не имеют единой границы, а также единых элементов общей инфраструктуры, которые были бы предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома.

С учетом вышеизложенного факт управления общим имуществом собственников домов, расположенных в границах адрес наименование организации непосредственно истцом, судебная коллегия считает доказанным.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом судебная коллегия исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Третье лицо ТСН "Полет" не представило суду относимых и допустимых доказательств того, что объекты инфраструктуры, которыми пользуется фио, принадлежат ТСН "Полет".

Довод о том, что земельный участок предоставлялся не наименование организации, а с/т "Полет", несостоятелен. В соответствии с Уставом наименование организации оно образовано в соответствии с действующим законодательством РФ и зарегистрировано на основании решения Наро-Фоминского городского совета народных депутатов от дата N 468/12 в виде садоводческого товарищества "Полет". В Единый государственный реестр внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до дата, как Садоводческое Товарищество "Полет" с основным государственным регистрационным номером 1035005912160 (свидетельство 50 N 0057763391 от дата), затем подтверждено внесение изменения в наименование юридического лица - наименование организации (свидетельство 50 N 005776562 от дата) с тем же основным государственным регистрационным номером.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Садоводческому Товариществу "Полет" решением администрации адрес от дата N 175 выделено для общего пользования 4, 88 га в коллективно-совместную собственность (л.д. 22).

При таких данных, учитывая, что плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом для индивидуальных садоводов товарищества является равным сумме членских и целевых взносов членов товарищества, требования истца о взыскании с ответчика указанных платежей являются обоснованными.

Так, положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку решения общих собраний членов СНТ, установившие размер платы, не оспорены и не признаны в установленном порядке недействительными, расчет задолженности является правильным, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.4 Устава в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом Общим Собранием. Согласно п. 9.4 Устава размер членских взносов определяет Общее собрание. При оплате садоводом коммунальных услуг позднее, чем за один день до срока, установленного службой, предоставляющей эти услуги, с садовода взимаются пени в размере, установленном такой службой и решением Общего собрания членов Товарищества.

Решением общего собрания членов наименование организации от дата установлены пени за просрочку платежа в размере 0, 1% от суммы задолженности при наличии задолженности за один месяц и 10% - при наличии задолженности более чем один месяц. При этом установлено ограничение ответственности - сумма пени не может превышать общую сумму долга за квартал (л.д. 44-47).

Учитывая, что фио в спорный период членом наименование организации не являлся, размер подлежащих взысканию с него процентов за просрочку оплаты регулируется статьей 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму просроченных денежных средств.

Согласно калькулятору расчета процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ задолженность за адрес дата в сумме сумма просрочена за период с дата по дата (17 месяцев - 517 дней), сумма процентов составила сумма

За адрес дата задолженность сумма просрочена за период с дата по дата (14 месяцев - 425 дней), сумма процентов составила сумма

За адрес дата задолженность сумма просрочена за период с дата по дата (11 месяцев - 335 дней), сумма процентов составила сумма

За адрес дата задолженность сумма просрочена за период с дата по дата (8 месяцев - 244 дня), сумма процентов составила сумма

За адрес дата задолженность сумма просрочена за период с дата по дата (5 месяцев - 152 дня), сумма процентов составила сумма

За адрес дата задолженность сумма просрочена за период с дата по дата (2 месяца - 60 дней), сумма процентов составила сумма

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в общей сумме сумма При этом судебная коллегия не выходит за рамки исковых требований, так как правовая природа пени, которые истец просит взыскать с ответчика, и проценты по ст. 395 ГК РФ, одинаковая, это - штрафные санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, количество судебных заседаний по делу, участие в них представителей истца, подтверждение расходов на оплату услуг представителя договором об оказании юридической помощи, квитанцией, платежными поручениями об оплате, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, в размере сумма, коллегия приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как представленная суду нотариально заверенная доверенность выдана для представления интересов истца во многочисленных органах и организациях, а не для рассмотрения настоящего дела. Такие расходы признать судебными не представляется возможным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от дата отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма и расходы на госпошлину в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи