Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 33-0291/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе с учетом дополнений законного представителя несовершеннолетнего фио - фио (фио) на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио к фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио Феадара Сергеевича и фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи художественной ценности - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору купли-продажи художественной ценности в размере сумма

Взыскать с фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио Феадара Сергеевича, в пользу фио денежные средства по договору купли-продажи художественной ценности в размере сумма

Взыскать с фио в польщу фио денежные средства по договору купли-продажи художественной ценности в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио и фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи художественной ценности и с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в равных долях денежные средства уплаченные по предварительному договору купли-продажи художественной ценности в общей сумме сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации (покупатель) и фио (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи художественной ценности - картины "Святое Семейство с младенцем Иоанном" Мастерской Рафаэля, первой половины 16 века, с условиями в срок до дата включительно заключить основной договор купли-продажи художественной ценности. Во исполнение предварительного договора покупатель в установленный договором срок перечислил на расчетный банковский счет продавца в счет аванса за художественное изделие сумму в размере сумма. Между тем, в срок установленный предварительным договором купли-продажи художественной ценности, продавец в одностороннем порядке уклонялся от заключения основного договора купли-продажи, а также не вернул по данному договору ранее выплаченную денежную сумму в счет аванса. дата между продавцом и истцом фио был заключен договор уступки прав требований по предварительному договору купли-продажи художественной ценности от дата, заключенному с фио. по условиям которого все права требования по возврату уплаченного покупателем аванса по предварительному договору перешли к истцу на условиях и в порядке, указанных в договоре. дата фио скончался, наследниками к его имуществу выступили ответчики, в связи с чем с учетом уточнений истец и просил взыскать указанные денежные средства с ответчиков, принявших наследство после смерти фио

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчики фио, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, и фио в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений просит законный представитель несовершеннолетнего фио - фио (Аннненкова), полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио в лице законного представителя фио (ранее фио) А.Е. по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 455 ГК РФ определено понятие товара. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.п.1.3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между наименование организации (покупатель) и фио (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи художественной ценности - картины "Святое Семейство с младенцем Иоанном" мастерской Рафаэля, первой половины 16 века, по условиям которого стороны обязались в срок до дата включительно заключить основной договор купли-продажи художественной ценности. Во исполнение условий предварительного договора покупатель в установленный договором срок обязался перечислить на расчетный банковский счет продавца денежные средства в счет аванса за художественное изделие в размере сумма.

Во исполнение условий предварительного договора купли-продажи покупатель двумя платежами от дата и дата на расчетный счет продавца перечислил денежные средства в общей сумме сумма в счет аванса за художественное произведение.

От заключения основного договора купли-продажи фио уклонился в одностороннем порядке, ранее уплаченные денежные средства возвращены не были. Факт подписания предварительного договора сторонами не оспаривался.

дата между продавцом и истцом фио был заключен договор уступки прав требований по предварительному договору купли-продажи художественной ценности от дата, заключенному с фио. по условиям которого все права требования по возврату уплаченного покупателем аванса по предварительному договору перешли к истцу на условиях и порядке, указанных в договоре.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что заключив предварительный договор купли-продажи, фио тем самым выразил свою волю на отчуждение имущества в будущем, принял на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями ст.309 ГК РФ. Требований о признании предварительного договора купли-продажи недействительным заявлено не было. Обстоятельств, связанных с порочностью волеизъявления фио при заключении предварительного договора не установлено.

дата фио скончался.

Наследниками, принявшим в установленном законом порядке наследство к имуществу умершего фио являются ответчики фио, фио и фио, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио

Наследственное имущество состоит из денежных средств на банковских счетах в размере сумма, сумма, сумма, суммаи квартиры, кадастровой стоимостью сумма Всего стоимость наследственного имущества составляет сумма, ответчиками не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рассматривая дело, учитывая, что фио при жизни были выполнены конклюдентные действия, направленные на возникновение гражданско-правовых обязательств по предварительному договору купли-продажи художественной ценности, однако, он в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств от заключения основного договора купли-продажи и не возвратил денежные средства выплаченные ему покупателем по предварительному договору; с учетом того, что правоотношения между наименование организации и фио носили материальный характер, а ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд пришел к правильному выводу о взыскании с наследников умершего фио в пользу истца денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи художественной ценности в общей сумме сумма, по сумма с каждого наследника.

Судебная коллегия в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений о том, что обязательства фио носили личный характер, в силу п.1 ст.418 ГК РФ со дня смерти должника обязательство прекращено, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат, основаны на неверном толковании норм материального права, не являются основанием к отмене решения суда.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в из взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Не входят в состав наследства: права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в том числе право на алименты, алиментные обязательства, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина); права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством (права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора); личные неимущественные права и другие нематериальные блага (право авторства); государственные награды РФ, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах (ст.701, п.1 ст.977, п.1 ст.1002, ст.1010, ч.ч.2, 3 ст.1112, п.1 ст.1185 ГК РФ ; п.2 ст.120 СК РФ; письмо ФНП от дата N 1927/06-16-1).

Как видно из материалов дела, предварительный договор купли-продажи художественной ценности был заключен дата, аванс наследодателю был перечислен дата. Срок заключения основного договора установлен сторонами до дата включительно. Наследодатель умер дата.

Таким образом, срок исполнения обязательства по заключению основного договора истек дата, то есть еще при жизни наследодателя.

В соответствии с п.3.3 предварительного договора, в случае неисполнения обязательства по заключению основного договора купли-продажи у наследодателя возникло обязательство по возврату полученного аванса, штрафов и процентов. Данное обязательство возникло у наследодателя еще при жизни.

Основанием для обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями явилась задолженность наследодателя вследствие неисполнения им обязательства по возврату полученного им аванса, а не требование об обязании заключить основной договор.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы о том, что судом не было рассмотрено ходатайство представителя ответчика о назначении комплексной экспертизы, заявленное в связи с тем, что у наследников имеются сомнения в том, что подпись на предварительном договоре купли-продажи художественной ценности выполнена фио также не являются основанием к отмене решения суда.

Назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела видно, что ходатайство о назначении экспертизы было признано судом преждевременным, стороне ответчиков предложено представить образцы подписи наследодателя, представить вопросы для экспертов, однако, этого сделано не было. В дальнейшем данное ходатайство стороной ответчиков не поддерживалось, повторно не заявлялось.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ; доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений законного представителя несовершеннолетнего фио - фио (фио)- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: