Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-0853/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Мареевой Е.Ю, Андриясовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе Рощевской Р.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года, установила:

07 декабря 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение, на которое Рощевской Р.С. подана апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Подвысоцкая Т.И. представила копию апелляционного представления и заявления о восстановлении срока на его подачу, предъявленное на указанное решение И.О. Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Михеевой И.А. в районный суд 27 февраля 2020 г, просила возвратить дело в суд для рассмотрения указанного вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Рощевская Р.С. и ее представитель адвокат Ершов Ю.Л. возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку апелляционные жалобы сторон на решение суда по одному и тому же делу должны рассматриваться в одном судебном заседании, то судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Рощевской Р.С. и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении прокурору в порядке ст. 112 ГПК РФ срока на обжалование решения от 07 декабря 2018 года и выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Дело по апелляционной жалобе Рощевской Р.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении прокурору процессуального срока на обжалование решения суда и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: