Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 33-0977/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С., судей Гусевой О.Г., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе с дополнениями представителей ответчиков АО СК "Гайде" по доверенности Отпущенникова В.А., Смирновой А.Д. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 18 октября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с АО СК "Гайде" в пользу Халиуллова З.А. страховое возмещение в размере 314 000 руб, неустойку в размере 400 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб, расходы по оценке в размере 5 000 руб, штраф в размере 157 000 руб, всего 891 000 руб. (восемьсот девяносто одна тысяча руб.).

Взыскать с АО СК "Гайде" в доход бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 10 490 руб, установила:

Халиуллов З.А. обратился в суд с иском к ответчику АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения в размере 314 000 руб, расходов по оплате услуг по оценке в размере 5 000руб, неустойки за период с 03.11.2018 по 13.08.2019 в размере 400 000 руб, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца, расходов по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб.

Иск мотивировал истец тем, что 15 декабря 2017 года

по адресу: г.***, ул.***, дом ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением Широковского А.А. и автомобиля марки Тойота Камри государственный регистрационный знак *** под управлением Слободнюка А.А, собственником которого является истец. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.Виновным в ДТП является Широковский А.А, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО "Росгосстрах", страховой полис ЕЕЕ N***. Истец на основании ст. 14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N40-ФЗ обратился к АО "СК "Гайде" для осуществления страховой выплаты. Сотрудник АО "СК Гайде" осмотрел аварийный автомобиль истца и длительное время положительного ответа со страховой компании не было. Истец самостоятельно обратился к специалистам по поводу оценки ущерба, который страховщиком не был возмещен.

Судом постановлено указанное решение, на которое представителями ответчика подана апелляционная жалоба с дополнениями.

В заседание судебной коллегии поступило ходатайство представителя истца по доверенности Замалтдинова И.И, в котором он просил о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Белышева А.И, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 45, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска судебной коллегий проверены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца Халиуллова З.А. по доверенности Замалтдинова И.И. от иска к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оценке, штрафа, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца Халиуллова З.А. по доверенности Замалтдинова И.И. от иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оценке, штрафа.

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 18 октября 2019 года, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Халиуллова З.А. к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оценке, штрафа, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: