Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-0990/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б.

при помощнике Ибрагимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело N 2-364\19 по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-364\19 по иску фио к фио, фио о признании права наследования по завещанию - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к фио, фио о признании права наследования по завещанию от 20 октября 2009 года, составленного фио умершей 20.04.2015 года.

Определением суда от 23 мая 2019 г. в порядке правопреемства, ответчик фио в связи с его смертью 06.10.2018 г. заменен на наследника фио

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением от 28.03.2016г. по делу N 2-165/2016 рассмотрены аналогичные требования истца.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что для признания права собственности указаны иные основания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио - фио по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио и 3-е лицо нотариус г.Москвы фио, не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, ее представителя фио, ответчика фио, его представителей фио и фио, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика фио о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что решением Симоновского районного суда г.Москвы от 20.01.2016 г. по гр. делу N 2-223/16, в удовлетворении заявления фио к фио об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования было отказано, связи с чем учитывая, что требование о признании права наследования, которое основано на завещании, которое также было предметом рассмотрения указанного выше дела, по которому имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не согласна, поскольку в рамках настоящего спора наличие или отсутствие родственных отношений не являются юридически значимым обстоятельством, в связи с чем, вступившее в законную силу решение Симоновского районного суда г.Москвы от 20.01.2016 г. по гр. делу N 2-223/16, которым в удовлетворении требований фио об установлении факта родственных отношений, и признании права собственности на наследственное имущество, было отказано, не могло служить основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В свою очередь, при сопоставлении исковых требований истца о признании права наследования по завещанию от 20 октября 2009 года, составленного фио умершей 20.04.2015 года, заявленных по настоящему спору и требований истца, рассмотренных в рамках гражданского дела N 2-165/2016 усматривается, что 28.03.2016г. суд постановилрешение по исковым требованиям фио и фио к фио о признании наследниками по закону, в соответствии с которым заявленные исковые требования были удовлетворены; фио и фио признаны наследниками по закону к имуществу умершей фио В обсуждаемом деле, суд исследовал обстоятельства и устанавливал факты, подтверждающие наличие родственных отношений между умершей фио и фио, фио и фио

Тогда как исковые требования фио, заявленные по настоящему спору, направлены на иной предмет - признание права наследования по завещанию, в обоснование которых истец ссылалась на п. 27 и п. 28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007г, Протокол N 02/07, в соответствии с которыми, при наследовании по завещанию нотариус проверяет родственные отношения наследника и наследодателя, если в завещании имеется ссылка на наличие таких отношений.

Однако, если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без указания в нем степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

При таких обстоятельствах, основания для прекращения производства по делу по ст. 220 ГПК РФ у суда отсутствовали.

С учетом изложенного, определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика фио о прекращении производства по делу и с направлением настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года отменить.

В удовлетворении ходатайства фио о прекращении производства по делу отказать, материалы дела направить в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи