Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-10398/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Антоновой Н.В., Лагуновой О.Ю., при помощнике Гурко К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю., материал по частной жалобе заявителя Смирновой Е.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17.01.2020, которым постановлено:

оставить без рассмотрения заявление Смирновой Е***А*** об установлении факта родственных отношений, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ, УСТАНОВИЛА:

Смирнова Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить, что Ананьев И *** Г *** и Смирнова М *** Г *** (в девичестве - Ананьева) являются родными братом и сестрой. В обоснование требований заявитель указала, что в настоящее время возникла необходимость оформления прав на могилу Ананьева И *** Г ***, захороненного на Ваганьковском кладбище г.Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Смирнова Е.А, ссылаясь на нарушение процессуального законодательства.

Проверив материалы, выслушав Смирнову Е.А, поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Смирновой Е *** А *** без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что фактически имеет место спор о праве на возникновение имущественных прав, который может быть разрешен только в порядке искового производства. Заявителю необходимо установить факт родственных отношений для перерегистрации ответственного за захоронение ее родственника Ананьева И.Г. Следовательно, в данном случае требования связаны с наличием спора о правах Смирновой Е.А. на захоронение.

Таким образом, суд, установив наличие спора о праве, пришел к правильному выводу об оставлении заявления Смирновой Е *** А *** без рассмотрения.

Доводы частной жалобы заявителя об отсутствии спора о праве направлены на иное толкование норм процессуального права и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда, и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17.01.2020 оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Е *** А *** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции Сиратегян В.К. N 33-10398/20

В суде 1-ой инстанции N М-61/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В, судей Антоновой Н.В, Лагуновой О.Ю, при помощнике Гурко К.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю, материал по частной жалобе заявителя Смирновой Е.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17.01.2020, руководствуясь ч.4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17.01.2020 оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Елены Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: