Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-10719/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3748/2019 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Раскину А*М*, Раскиной Л*Р*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Раскина В*А*, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Андреевой И*А*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Андреева А*И*, Андреева Е*И*, Андреевой Е*И*, Шереметьевой М*В*, Бекмурзаевой Г*Б*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бекмурзаева Д*А*, Ибрагимовой Н*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ибрагимовой А*Р*, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Мальцевой О*В*, Мальцеву В*А*, Мальцевой Е*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гутмана А*О*, Гутмана М*О*, Гутмана А*О*, Хализевой О*Н*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хализева М*С*, Хализевой В*С*, Евлоевой Л*М*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Евлоевой Н*Ш*, Евлоевой Х*Ш*, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Поэта Е*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Арчибасова А*Ю*, Занзельцон А*А*, Топурия И*Е*, Потаповой Т*В*, Раскиной М*М*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Веприцкого Д*А*, Веприцкого П*А*, Деодатовой Н*С* о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Гавриковым К*П*, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исков Департамента городского

имущества города Москвы отказано, На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Боронина Е.В. N 33-10719/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3748/2019 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Раскину А*М*, Раскиной Л*Р*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Раскина В*А*, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Андреевой И*А*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Андреева А*И*, Андреева Е*И*, Андреевой Е*И*, Шереметьевой М*В*, Бекмурзаевой Г*Б*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бекмурзаева Д*А*, Ибрагимовой Н*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ибрагимовой А*Р*, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Мальцевой О*В*, Мальцеву В*А*, Мальцевой Е*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гутмана А*О*, Гутмана М*О*, Гутмана А*О*, Хализевой О*Н*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хализева М*С*, Хализевой В*С*, Евлоевой Л*М*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Евлоевой Н*Ш*, Евлоевой Х*Ш*, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Поэта Е*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Арчибасова А*Ю*, Занзельцон А*А*, Топурия И*Е*, Потаповой Т*В*, Раскиной М*М*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Веприцкого Д*А*, Веприцкого П*А*, Деодатовой Н*С* о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Гавриковым К*П*, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исков Департамента городского

имущества города Москвы отказано, УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Раскину А.М, Раскиной Л.Р, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Раскина В.А, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Андреевой И.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Андреева А.И, Андреева Е.И, Андреевой Е.И, Шереметьевой М.В, Бекмурзаевой Г.Б, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бекмурзаева Д.А, Ибрагимовой Н.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ибрагимовой А.Р, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Мальцевой О.В, Мальцеву В.А, Мальцевой Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гутмана А.О, Гутмана М.О, Гутмана А.О, Хализевой О.Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хализева М.С, Хализевой В.С, Евлоевой Л.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Евлоевой Н.Ш, Евлоевой Х.Ш, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Поэта Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Арчибасова А.Ю, Занзельцон А.А, Топурия И.Е, Потаповой Т.В, Раскиной М.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Веприцкого Д.А, Веприцкого П.А, Деодатовой Н.С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Протокольным определением суда от 11 декабря 2019 года названные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года в удовлетворении исков Департамента городского имущества города Москвы отказано.

В апелляционной жалобе истец Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представители истца Департамента городского имущества города Москвы - Власова Г.Г. и Стениловский А.С. явились; апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчиков Евлоевой Л.М, Андреевой И.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Андреева А.И, Андреева Е.И, Андреевой Е.И, Раскиной М.М, Мальцевой Е.В. - Топурия С.В. явился; апелляционную жалобу не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества города Москвы исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что решением Исполнительного комитета Ждановского районного совета трудящихся г. Москвы N 20/8 от 01.06.1977 г. дом по адресу *** передан на баланс Московской фабрике нетканых материалов им. Сакко и Ванцетти для оборудования общежития.

На основании договора купли-продажи имущества N 165 от 18.05.1993 г. собственником имущественного комплекса, включающего дом по адресу ***, являлось ЗАО ПТФ "Зодиак".

Распоряжением Заместителя Префекта ЮВАО г. Москвы N 2949ЖК от 23.07.1997 г. общежитие АОЗТ "Зодиак", расположенное по адресу: ***, передано в ведомственный жилой фонд.

29.09.2010 г. Правительством Москвы принято постановление N 868-ПП "О передаче в 2010-2011 гг. в собственность города Москвы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: ***", на основании которого принято предложение закрытого акционерного общества "Промышленно-торговая фирма "Зодиак" о безвозмездной передаче в 2010-2011 гг. в имущественную казну города Москвы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***.

02.08.2011 г. генеральным директором ЗАО ПТФ "Зодиак" и Главой Управы Нижегородского района ЮВАО г. Москвы утвержден акт приема-передачи, из которого следует, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.09.2010 г. N 868-ПП "О передаче в 2010-2011 гг. в собственность города Москвы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: ***" и письмом и.о. Главы управы от 20.07.2011 г. N 920 ЗАО ПТФ "Зодиак" передает, а ЕИРЦ ГУ "ИС района "Нижегородский" принимает по дому, расположенному по адресу: ***, следующую документацию: картотеку паспортного стола, финансово-лицевые счета, перечень квартир, карточки формы N 16 (выписанные), домовые книги, копию технического паспорта на дом, копию экспликации, копию поэтажного плана, копию справки БТИ о состоянии здания, копию выписки из технического паспорта на здание.

Из распоряжения ДГИ г. Москвы N 8101 от 04.03.2019 г. следует, что жилые помещения в доме по адресу: *** изъяты для государственных нужд для целей, указанных в Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2018-2021 годы: "Строительство многоуровневых транспортных развязок через Казанское и Горьковское направление Московской железной дороги на участке от шоссе Энтузиастов до Рязанского проспекта".

В рамках настоящего спора истец Департамент городского имущества города Москвы поставил перед судом вопрос о признании ответчиков неприобретшими право на жилые помещения со снятием их с регистрационного учета, указывая на то, что правоустанавливающие документы на вселение в жилые помещения у ответчиков отсутствуют, ответчики в жилые помещения не вселялись и фактически не проживали.

Отказывая в удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества города Москвы исковых требований, суд при вынесении решения обратил внимание на то, что занятие ответчиками соответствующих жилых помещений по адресам ***, ***, ***, ***, самовольным не являлось; ответчики вселены в спорные жилые помещения в 2004-2009 годах на основании решений (распоряжений) генерального директора ЗАО ПТФ "Зодиак", которое в указанный период являлось собственником таких жилых помещений, одобренных решениями общих собраний акционеров ЗАО ПТФ "Зодиак"; на основании вступивших в законную силу решений судов, принятых в период 2004-2009 годов, произведена регистрация ответчиков по данным адресам по месту жительства; согласно закону (ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ) собственник имеет право распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению и не связан необходимостью получения на это разрешений от каких-либо иных органов или организаций; утверждения истца о том, что ответчики не вселялись в спорные жилые помещения, ничем объективно не подтверждены, а равно с учетом того, что такое вселение ответчиков должно было иметь место до передачи жилого дома в казну города Москвы, изначально носят характер общего предположения; спорные помещения ранее использовались в качестве общежития; жилищно-коммунальные услуги ответчиками оплачивались, задолженности у них не имеется; длительный период времени после безвозмездной передачи дома в казну города Москвы право ответчиков на занятие спорных жилых помещений истцом не оспаривалось; настоящие иски предъявлены истцом в суд в связи с изъятием этих жилых помещений для государственных нужд; при этом, доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд отклонил, указав на длящийся характер спорных жилищных правоотношений.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: