Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-10842/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А.

при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. гражданское дело (N2-2912/2019) по апелляционным жалобам Шелякина О.Е и ООО "Энергомонтаж" на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, которым

Иск Шелякина О.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку и взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" в пользу Шелякина Олега Евгеньевича 376314 (триста семьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 10 копеек

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж"

в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 11286

(одиннадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 21 копейка.

УСТАНОВИЛА:

Истец Шелякин О.Е. обратился в суд с иском к ООО "Энергомонтаж" о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку и взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.

21 октября 2019 года Люблинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое сторонами поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года по гражданскому делу N2-2912/2019 по иску Шелякина О.Е. к ООО "Энергомонтаж" о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку и взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, - отменить.

Утвердить достигнутое между Шелякиним О.Е. и ООО "Энергомонтаж" мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО "Энергомонтаж" и истец Шелякин О.Е. признают задолженность по заработной плате в размере 310 000 (Триста десять тысяч) руб. 00 коп, с выплатой в следующем порядке:

1) 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. ООО "Энергомонтаж" выплачивает Шелякину О.Е. не позднее 19 марта 2020 года;

2) 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. ООО "Энергомонтаж" выплачивает Шелякину О.Е. не позднее 20 апреля 2020 года;

2. По настоящему мировому соглашению, Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику и не имеет, каких - либо претензий к Ответчику.

Вышеуказанные взаимные обязательства Сторон достигнуты при заключении Мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Шелякина О.Е. к ООО "Энергомонтаж" о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку и взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: