Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-10873/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В.

при помощнике судьи Филатовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фатеева Вячеслава Владимировича на определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-685/2019), которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца на решение Тверского районного суда города Москвы от 25.04.2019 г. по гражданскому делу N 2-685/2019 по иску Фатеева В.В. к ООО "Ям! Ресторантс Интернэшнл Раша Си Ай Эс" об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 29 августа 2019 года устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения указанных требований жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2019 года отказано в удовлетворении иска Фатеева В.В. к ООО "Ям! Ресторантс Интернэшнл Раша Си Ай Эс" об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда.

14 мая 2019 года от истца Фатеева В.В. поступила апелляционная жалоба на решение Тверского районного суда г. Москва от 25 апреля 2019 года.

Определением судьи от 30 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29 августа 2019 года, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены копии по числу лиц, участвующие в деле.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Фатеев В.В, полагая его неправильным.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение является законным и отмене не подлежит исходя из следующего.

Согласно ст.322 ГПК РФ, в редакции действующей на дату принятия обжалуемого определения, в апелляционной жалобе должны быть указаны оснований, по которым истец считает решение суда неправильным; апелляционная жалоба представляется с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу истца Фатеева В.В. без движения, судья верно исходил из того, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены копии по числу лиц, участвующие в деле.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.ст.322, 323 ГПК РФ, определяющей содержание апелляционной жалобы.

Таким образом, определение Тверского районного суда г.Москвы от 30 июля 2019 года не противоречит требованиям закона, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда г.Москвы от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Фатеева В.В. - без удовлетворения.

Судья: