Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-10942/2020

Судья суда первой инстанции Морозова Н.В.: Гр. дело N 33-10942/20

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике Сергеевой Ю.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе представителя Службы специальной связи и информации ФСО России по доверенности Сороковых Т.В. на определение Дорогомиловского районного суда от 14 ноября 2019 года по иску Службы специальной связи и информации ФСО России к Умарову Д.Б.у, Юлдошеву О.Я.у, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, которым постановлено: "Возвратить исковое заявление Службы специальной связи и информации ФСО России к Умарову Д.Б.У, Юлдошеву О.Я.у, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением".

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Службы специальной связи и информации ФСО России - Сорок овых Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Умарову Д.Б.у, Юлдошеву О.Я.у. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

14 ноября 2019 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Спецсвязи ФСО России по доверенности Сороковых Т.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая данное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный спор должен рассматриваться по общим правилам подсудности по месту жительства ответчиков, которые зарегистрированы по адресу: ************************

Суд апелляционной инстанции, находит указанный вывод суда ошибочным.

Согласно п.5 ч.3 ст. 402 ГПК РФ, с уды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, п о делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, в случае если действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что место, где был причинен вред имуществу Спецсвязи ФСО России находится на территории Российской Федерации, а именно: ***********************данный, а адрес относится к подсудности Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения суда.

При отмене определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, находит необходимым направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: Д.М. Харитонов